Войти в это сообщество просто, выйти – невозможно...
Тема беседы с заведующим кафедрой медицины и психологии экстремальных ситуаций, членом экспертного совета Комитета по безопасности Государственной Думы РФ Валерием БУБНОВЫМ весьма актуальная – терроризм. Откуда эта напасть, и можно ли с ней бороться? И тем более одолеть? Но прежде всего: кто становится в ряды убийц?
- Обычно это случается со слабыми по духу людьми. Собираются вместе люди одной национальности или одной религии или схожих политических взглядов, испытывающих, мягко говоря, глубокую неприязнь к своим оппонентам. Получается своеобразное сообщество, организованное по типу секты.
- И какова его особенность?
- Членов этого сообщества поддержат, заступятся за них в определенных ситуациях и даже могут предложить им материальную помощь. Но если со временем человек осознает характер преступной деятельности и попытается выйти из нее, то это ему никогда не удастся.
- "Отступника" накажут?
- Его не будут увещевать и уговаривать, а показательно с ним расправятся! Разумеется, для того, чтобы другие почувствовали силу, которая ими управляет, поняли круговую ответственность и обрели возможность влиять на общество, расширяя собственное жизненное пространство и распространяя свои экстремистские идеи.
- А разве другие члены сообщества не чувствуют себя после этого униженными и подавленными?
- Возникает парадокс: у людей появляется ощущение поддержки, силы. Они понимают, что, если жить по законам этого сообщества, можно сделать, скажем так, карьеру. И если он проявит большую энергию, вербуя новых людей, передавая им информацию и опыт, выполняя поручения "руководства", то сам, безусловно, будет отмечен. И тогда отличившихся членов общества готовят для совершения террористического акта.
Совсем не обязательно, что человек сам взорвет бомбу. Его могут назначить ответственным за акцию или одним из организаторов какой-то части террористического акта. Он будет вознагражден, ощутит материальную независимость и некую уверенность.
- Участник будущих террористических действий полностью зависим – ослушаться или тем более пойти против своих нельзя. Есть опасность "засветиться", то есть попасть под подозрение правоохранительных органов. И, наконец, если даже задание выполнено, но не получило ожидаемого резонанса, то его или "понизят", или предложат где-то отсидеться. То есть с этим человеком уже опасно иметь дело. Так о каком же самоутверждении может идти речь?
- Ваш вопрос совершенно правомерен. Но ведь если человек с экстремистскими наклонностями сознательно или вынужденно служит террору, для него есть лишь один выход: продолжать запугивать общество, дабы диктовать свою волю, достигнув огромного влияния. С этого пути террорист уже не сойдет. И примирение с ним невозможно. Кстати, глубоко ошибаются те, кто предлагает вести переговоры, пытается их переубедить.
- Не могли бы вы пояснить свою мысль?
- Если бы террорист пошел, например, захватывать казарму, где ему могут дать отпор вооруженные профессионалы, то действовал бы как солдат. Но на это он никогда не пойдет, потому что прекрасно понимает, что выйти из схватки живым у него мало шансов. Да и возможность осуществления самого теракта невелика, ибо его могут обезвредить еще на стадии подготовки. Поэтому он идет против мирных жителей.
- А можно ли снизить накал экстремизма или вовремя его подавлять?
- Рецепты на сей счет неизменны: необходимо, насколько это возможно, снимать национальную, религиозную и социальную напряженность, что является обязанностью государства. Если появляются обиженные и недовольные, зреют симптомы различных конфликтов, и их жертвами непременно окажутся мирные граждане.
То же самое происходит в России. Благодатная почва – социальный протест, возникающий из-за нерешаемых проблем. Посмотрите: немалая часть общества уже функционирует в подобном режиме.
- Страна живет, мягко говоря, по-разному. Одни непомерно богатеют, другие катастрофически нищают. Естественно, вторые жгуче ненавидят первых...
- Пока власть не будет опираться на уже существующие законы и их неукоснительно выполнять, не станет чтить нормы поведения и морали, экстремистские проявления будут возникать с пугающей периодичностью. Государство должно удовлетворять интересы всех слоев общества в разумных пропорциях. Тогда у нас будет устойчивый средний класс, влиятельная творческая интеллигенция и осознающие свою ответственность перед государством олигархи. Что же касается различных религий, то они должны способствовать укреплению и объединению общества.
Главное – возродить доверие к государству, тогда резко сузится экстремистская составляющая, а количество террористических актов уменьшится. В этом я твердо уверен.
16.02.2005
Источник: Обратной дороги нет
