Скандальное появление на экране генерал-антисемита Макашова в программе "К барьеру" обсуждают многие.
Мало кто при этом задумывается – а почему, собственно, ему вообще предоставили эфир общенационального телеканала?
Что, было заранее неизвестно, что его воззрения на межнациональные темы служат прямой иллюстрацией 282-й статьи УК "Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды"?
Считать это глупостью было бы слишком просто. Скорее всего, это совершенно сознательный и неплохо просчитанный шаг.
Совместные действия "разноцветной" оппозиции – головная боль для власти, которой куда удобнее бить оппонентов поодиночке.
И чтобы оппозиционные партии и организации (как это не раз было в истории) боролись не столько с властью, сколько друг с другом, истощая силы во взаимных "боевых действиях".
Значит, власть будет делать все, чтобы расколоть оппозицию. Как? Очень просто: принцип стар, как мир. Divide et impera, "разделяй и властвуй".
Показали по телевизору члена фракции КПРФ Макашова с его юдофобскими речами – вот граждане с демократическими убеждениями и ужаснулись перспективе совместных действий с коммунистами.
А для закрепления рефлекса – многочисленные статьи, где привыкшие обслуживать власть авторы упрекают демократов, участвующих в совместных акциях с коммунистами и "лимоновцами", в "беспринципности" и "отходе от идеалов". При этом "лимоновцев" якобы случайно путают со скинхедами (с которыми они не имеют ничего общего и которых они терпеть не могут), а в телерепортаже с оппозиционного митинга обязательно будет присутствовать какой-нибудь персонаж с портретом Сталина...
Работа с другим флангом оппозиции ведется по той же схеме. Авторы статей и телесюжетов не жалеют сил, взывая к партийной принципиальности коммунистов, которые не должны иметь ничего общего с демократами, состоящими-де на содержании у разворовывающих Россию олигархов (или прямо у Запада). Ну а репортаж с митинга обязательно включит в себя показ крупным планом какого-нибудь антикоммунистического лозунга.
Плоды этой "большой работы" заметны: среди "правых" и "левых" усилились споры о том, можно ли выступать вместе с идеологическими противниками. И вот уже Борис Надеждин объясняет неучастие СПС в акциях протеста тем, что "мы не партия нищих", а первый зампред КПРФ Иван Мельников объявляет объединение "рискованным и опасным мероприятием".
Сумеет ли оппозиция преодолеть разногласия – сказать трудно. Но только сильная оппозиция может заставить власть корректировать свои действия, а в перспективе – и поменять власть.
Что же касается принципов, то в свое время Рузвельт и Черчилль не побоялись создать коалицию со Сталиным для борьбы с общим врагом – гитлеровской Германией. И никто не упрекнул их в отказе от своих убеждений. Помнится, Черчилль тогда заявил: "Если Гитлер вторгнется в ад, я найду немало положительных слов для сатаны".
Ну а немецкие социал-демократы в 1932-1933 годах проявили принципиальность и отказались выступить объединенным фронтом с коммунистами против фашистов. В свою очередь, Сталин запретил коммунистам объединяться с социал-демократами. Последствия хорошо известны...
Весной 1990 года на российских выборах оппозиция добилась успеха – в том числе в Ленинграде. Среди тех, кого тогда поддерживало движение "Демократические выборы-90", было множество людей с самыми разными убеждениями, которые потом разошлись в разные стороны. Однако все они выступали против монополии одной партии на власть и идеологию, за соблюдение прав человека, за свободу слова и честные выборы, против произвола чиновников и коррупции, за возможность граждан влиять на власть и за обязанность власти действовать в интересах граждан.
Будет ли кто-либо утверждать, что эти задачи сегодня решены?
25.02.2005
Источник: Невское время (Санкт-Петербург)
