Как не задевать религиозные и культурные чувства
Громкое дело
В конце марта должен быть вынесен приговор организаторам выставки "Осторожно, религия! ". Напомним, что выставка "Осторожно, религия! ", проработав несколько дней, была разгромлена людьми, которые посчитали, что выставленные экспонаты оскорбляют религиозные чувства. По поводу происшедшего было возбуждено уголовное дело по статье 282 возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды.
Прокуратура потребовала трех лет лишения свободы в колонии-поселении для Юрия Самодурова, директора Центра-музея, где проходила выставка, Андрея Сахарова, двух лет для руководителя выставочной группы музея Людмилы Василовской и художницы Анны Михальчук с последующим запретом Самодурову и Василовской занимать административные должности. И, наконец, уничтожить экспонаты выставки.
Сегодня мы посмотрели на ситуацию с двух сторон.
- Ни одному художнику, слава богу, обвинение не предъявлено, – говорит Юрий Самодуров, – и ни один экспонат ни следствием, ни прокуратурой не признан орудием преступления. А по закону уничтожается только орудие преступления. У нас художников суд почему-то зачислил в свидетели обвинения, тогда каким образом можно уничтожать экспонаты, которые являются собственностью свидетелей обвинения? Мне кажется, прокуратура понимает, что решение не правовое, и стремится уничтожить улики. О замысле выставки сказано уже бессчисленное количество слов. Мне в данной ситуации самым существенным кажется узнать мнение руководителей крупных учреждений культуры (директора Эрмитажа, директора ГМИИ имени Пушкина и т. д.) – можно ли в России организовывать выставки, показывать спектакли, издавать книги, содержание или форма которых оскорбительна с религиозной точки зрения. Вот недавно в Екатеринбурге прошли публичные протесты-требования запретить балет "Распутин", потому что среди персонажей балета есть члены царской семьи, которые причислены Церковью к лику святых. С точки зрения "протестантов", появление таких персонажей на сцене в балетных костюмах – кощунство. Священники требовали снять балет с показа, потому что считали это уголовным преступлением. Сейчас во всех магазинах лежит книга Дэна Брауна "Ангелы и демоны", в аннотации к ней даже написано, что книга вызвала шок во многих странах, потому что среди персонажей Христос, Мария Магдалина и они описаны таким образом, что налицо противоречие Библии. Что – такие книги нужно уничтожать? Это произведение искусства. К чему мы идем? Возможны ли такие книги в светском государстве?
И вы и я знаем, что в церковь нельзя идти в шортах или в купальном костюме, и мы туда никогда так не пойдем. Но церковь – это не театр, а театр – это не церковь. Могут ли персонажи, причисленные к лику святых, в балетных костюмах танцевать на сцене? Священники считают, что нет, и требуют уголовного наказания.
За комментарием этой же ситуации мы обратились и к другой стороне. Известный богослов, диакон Андрей Кураев считает, что "необходим сам факт юридической квалификации их поступка".
- Никто не жаждет их страданий, – заявил он "РГ". – Главное в том, чтобы такого рода экспозиции были зафиксированы в правовом пространстве. Эта выставка была рассчитана на оскорбление религиозного человека. Понимаете, когда человек делает публичную инсталляцию, открытую, дает о ней объявление или рекламу, после этого очень странно предполагать, что сюда не зайдет человек, который отреагирует иначе, чем ты сам. Если бы они это сделали у себя в квартире и у них было бы право отбора – кого они зовут, а кого нет, – это их полное приватное право, но когда вы выходите в публичную сферу, надо уже исходить из того, что у людей могут быть разные реакции. Кроме того, проблема-то в том, что они изначально и планировали оскорбить, они знали, чем это кончится. Это та форма так называемого искусства, в которой важен не повод, а важна реакция зрителей. Важно не то, что сделал художник, а художник на самом деле сделал реакцию зрителя. Скандальную, а в данном случае оскорбленную, и он именно на это и рассчитывал. Так что тут совсем нечестно говорить: а мы и не предполагали, что может быть такая реакция.
- Но вам не кажется, что посадить человека на три года за эту реакцию – это слишком?
- Понимаете, закон есть закон, есть норма, которая рано или поздно должна действовать. Как сделать так, чтобы наказание было эффективным – это дело юридической техники, но тем не менее очень важно создать прецедент.
18.03.2005
Источник: Российская газета
