Едва стоило заикнуться о канале для православных, как натолкнулись на неадекватную реакцию.
Пилотный проект православного интернет-телеканала "Радонеж" начал работать. Пока на 6-7 часов еженедельного вещания.
В рамках проекта предлагается телеверсия "прямых эфиров" радиостанции "Радонеж" с участием известных пастырей и богословов, а также передачи, вышедшие в эфир на Центральном телевидении. В их числе – "Православная энциклопедия", "Слово пастыря", "Библейский сюжет", "Русский взгляд".
Однажды на вопрос слушательницы радио "Радонеж": "А возможно ли появление среди прочих телеканалов канала православного?" – в эфире прозвучал ответ: "Возможно. Почему бы и нет?" Почти одновременно на радиостанции "Эхо Москвы" министру культуры и массовых коммуникаций РФ Александру Соколову был задан точно такой же вопрос. Его реакция была также положительной.
Спустя несколько дней представители "либерально-правозащитных" кругов собрали пресс-конференцию "Православный канал: быть или не быть?". В их воображении "вопрос о создании православного канала в кругах духовенства ставится сегодня ребром". Это при том, что было высказана вслух всего лишь мысль в сослагательном наклонении – "хорошо бы".
Но повод дан. Либералы продолжают мысль: "Создание подобного канала связано с амбициями церкви". Приводят вымышленные и ложные по сути факты: "Патриарх ведет переговоры с телевизионщиками". Паникуют за других: "А вместе с тем свой канал хотят иметь и мусульмане, и представители других религий" (только пока ни от одной конфессии ни заявок, ни проектов не поступало). Самонадеянно заявляют: "Религиозные программы малоинтересны. Их профессиональный уровень обычно низок. У них не будет рейтинга". И даже угрожают: "Необходимо призвать Алексия II к ответственности, чтобы все делалось в соответствии с законом". Вот так невнятно, но дерзко выразили мысль люди, забеспокоившиеся за свободу, которой, не дай бог, будут пользоваться и другие. А не только они.
Почему же обычный просветительский православный проект вызвал бурную негативную реакцию и высказывания о "нецелесообразности" и даже некоей "общественной опасности"?
Секретарь по взаимоотношениям Церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Михаил Дудко выразил убежденность в том, что телеканал, строящий свое вещание на принципе утверждения в семье и обществе высоких духовно-нравственных ценностей, жизненно необходим в современной России. Об этом не раз заявляло, в частности, Священноначалие Русской православной церкви, обеспокоенное безудержной пропагандой вседозволенности, насилия, эротики, идеологии потребления и эгоизма на российском телевидении.
"Десятки миллионов православных верующих России имеют право на то, чтобы в их дома приходило нравственно безупречное, эстетически обогащающее, интеллектуально содержательное, эмоционально развивающее телевидение, – полагает отец Михаил Дудко. – Дети и родители православных верующих должны быть защищены от агрессии коммерческого телевещания и угрозы духовного порабощения им. Разве не справедливо защищать интересы людей, заботящихся о духовном здоровье своем и своих близких?"
Кстати, когда прозвучало сообщение о желательности и востребованности появления православного телевидения, в Секретариате по взаимоотношениям Церкви и общества раздавались телефонные звонки от журналистов, операторов, редакторов, продюсеров, готовых предложить свои профессиональный опыт и знания новому телеканалу. Если таковой когда-нибудь будет создан.
Председатель жюри Фестиваля православных теле- и радиопрограмм писатель Владимир Крупин сказал, что в основу вещания для начала можно было бы положить 70-80 часов программ, представленных на недавно прошедшем фестивале "Радонеж": от документальных фильмов до детской мультипликации. А видеоматериалы десяти состоявшихся фестивалей уже могут составить готовую сетку вещания на несколько лет. "Тот, кто думает, что это будет клерикальный канал, ошибается. Это будут программы о русской культуре, русском искусстве, о воспитании молодежи. Но с позиции православного человека. Ведь как бывает: храм с золотыми куполами да сверкающими полами, но без молящихся, а церквушка с бедным убранством да дырявой крышей полна света и добра", – говорит Крупин.
Содержание федерального канала, вещающего на метровой частоте, требует огромных денежных средств. Это, безусловно, не по силам Русской православной церкви. Речь идет о нишевом, а не о рейтинговом канале.
Так считает генеральный директор Системы спутникового интернет-телевещания СТВ Евгений Харыбин. "Если сравнивать количество каналов в России с зарубежными, то становится ясно – у нас их ничтожно мало. Например, в США существует специальный канал для тех, кто служит в армии. Есть образовательные программы по отдельным дисциплинам – физика, химия. У них, маленьких, – рейтинг? Ну и что. Если это нужно хотя бы 1000 человек – почему бы и нет? – говорит Харыбин. – Недавно мы создали спутниковый канал для частных стоматологов. И что-то я не видел в СМИ отзывов, направленных против этой затеи. Едва стоило заикнуться о канале для православных – натолкнулись на неадекватную реакцию".
Более того, в последнее время федеральные каналы все реже и реже обращаются к представителям духовенства за мудрым словом. Препятствуют выступлениям в эфире. Поделившись насущными проблемами с членами Совета Федерации, духовные лица были удивлены, узнав, что и тех не особо подпускают к народной трибуне и интересуются их компетентным мнением. Так за кем свобода?
07.04.2005
Источник: Парламентская газета
