"Прощание с эпохой"

Так случилось, что начало Великого поста, совершаемого православными, стало временем в высшей степени страстных испытаний для католиков (католическая Пасха уже прошла) и, в частности, понтифика Иоанна Павла Второго, долгая и мучительная смерть которого в очередной раз доказала всю приблизительность и суетность деления церквей по географическому, читай, политическому признаку, не имеющему к Божественному промыслу ни малейшего отношения.

Вполне естественно, что кончина Папы дала нешуточный информационный повод подавляющему большинству мировых СМИ, как печатных, так и электронных, Россия в этом списке заняла, надо думать, не самое первое место в силу целого ряда причин, говорить о которых на этих страницах, думается, смысла нет,

Интересно другое, а именно – та более чем сдержанная немногословность, которая отличила даже канал НТВ (помнится, в свое время здесь был произведен авторский проект Е.Киселева о понтифике). О других каналах и говорить не приходится. Мол, отошел в мир иной очередной Папа Римский, жаль, конечно, но у нас-то "своя" правда, уж не говоря о вере...

Определенное смятение и даже некий темперамент корреспондентов, передававших свои репортажи из Ватикана, на первых порах были объяснимы двусмысленностью ситуации, когда Иоанн Павел Второй "все никак не умирал" мужественно борясь со смертью. Иначе говоря, некая информационная интрига существовала, но когда трагическая развязка все-таки наступила, воцарилась некая апатия. Зазвучали более чем странные речи о том, что престарелый Папа уже давно должен был оставить как свой высокий пост, так и эту бренную жизнь, за которые подозрительно настойчиво цеплялся. В частности, в вечернем выпуске "Сегодня" на НТВ была показана "нарезка" из хроникальных кадров, на которых понтифик засыпал во время богослужений, с трудом произносил проповеди, не мог самостоятельно встать – одним словом, выглядел абсолютно беспомощным и слабоумным стариком. Понятно, что после такого старательно и "своевременно" собранного "проморолика" и жалеть-то особенно некого...

Но, как всегда бывает в подобных случаях, вопросы остаются, И самый главный из них – почему же тогда весь остальной мир (и не только католический), частью которого мы так пытаемся стать, плакал, прощаясь с этим воистину выдающимся человеком-эпохой?

Об истоках нашей демонстративной нелюбви к Ватикану в новейшее время четко и ясно написал в своей знаменитой книге "Русская Православная Церковь в XX веке" профессор Д.Б.Лоспеловский. Бесспорно, извечная полемика между Востоком и Западом тут имеет место быть, но не она, как утверждают наши неофитствующие "патриоты" лежит в основе проблемы, Дело в том, что противостояние "сталинской Москвы" (некоего прообраза Третьего Рима) и самого Рима было самым яростным и непримиримым в годы, когда весь остальной мир худо-бедно, но уверовал в "человечность" ленинских идей по строительству вселенского коммунизма. Даже германские фашисты, японские милитаристы и отечественные гомосексуалисты не вызывали у товарища Сталина такой ненависти и раздражения, как "ватиканские ксендзы" абсолютно уверенные в том, что советский режим – от дьявола. Вероятно, слышать подобное в свой адрес бывшему семинаристу было не совсем приятно.

Именно в те годы внешнеполитическая деятельность Московской патриархии (и не только), шлейф от которой благополучно дотянулся до наших дней, была сосредоточена в первую очередь на "Римском направлении"

Конечно, требовать от молодых корреспондентов знания этой предыстории излишне. Это – дело образования, воспитания, иначе говоря, совсем другой вопрос.

Но требовать хотя бы уважительного отношения к пожилому человеку, которого уже нет, его значительной роли в новейшей истории и остальному миру, скорбящему по поводу его кончины, надо. В противном случае мы так и будем "до посинения" искать доказательства нашего "особого" пути...

07.04.2005