"Информационная подстава"

Церковь пятидесятников "Факел" против АТВ ("Времечко")

Решение Большого Жюри СЖР N 42/1 "Об обращении пастора местной религиозной организации – Церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) "Факел" Фомина А. Г. в связи с демонстрацией 17 мая 2004 года на телеканале ТВЦ в программе "Времечко" (производство телекомпании "Авторское телевидение") сюжета о "зомбирующих тоталитарных сектах".

Большое Жюри на заседании коллегии ad hoc рассмотрело обращение А.Г. Фомина, пастора местной религиозной организации – Церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) "Факел" о конфликте в связи с демонстрацией в программе "Времечко" (ТН "АТВ") на телеканале ТВЦ 17 мая 2004 года сюжета о "зомбирующих тоталитарных сектах" (автор С. Дружинина). Заявитель отмечал, что видеоряд, снятый скрытой камерой во время богослужения (вторжение в сокровенную область религиозных чувств), не соответствовал комментарию, где Церковь "Факел" названа "православной вселенской церковью". В сюжете шел рассказ об истории семьи Юрия и Елены Евсютиных, где жена попала под влияние жуликов, назвавшихся представителями некой секты. В сюжете использовано также интервью с женщиной (Ирина), утверждавшей, что ее муж отнес в неназванную секту не одну тысячу долларов. Все это создавало у зрителя превратное представление, что якобы Церковь "Факел" и есть некая секта, обманывающая граждан.

Большое Жюри приняло к сведению письменные пояснения главного редактора программы "Времечко" И.Ю. Василькова (телекомпания "Авторское телевидение"). Заслушало мнения пастора Церкви "Факел" А.Г. Фомина и помощника пастора Сергея Мартинеса, адвокатов А.В. Пчелинцева и В.В. Ряховского, представляющих интересы данной местной религиозной организации.

Заслушало также мнения Ю.П. Евсютина, пояснившего, что его многодетная семья распалась вне связи с деятельностью Церкви "Факел", а в результате того, что его жену "зомбировали" жулики, пришедшие под видом миссионеров с намерением захватить их новую квартиру. Съемки проходили по его инициативе, однако авторский текст за кадром не соответствовал реальному положению дел.

Изучило документы (в т.ч. видеозапись и расшифровку спорного сюжета) и, выразив сожаление отсутствием представителей телекомпании, приняло следующее решение:

1. Констатировать, что конституционный принцип свободы слова позволяет публично, в том числе по ТВ, обсуждать вопросы духовной жизни граждан, межконфессиональных отношений и внутриконфессиональной жизни. Обращение к этим темам обязывает журналиста проявлять максимум деликатности, а также осведомленности, чтобы не путать легально действующие религиозные организации с псевдорелигиозными структурами (т.н. тоталитарными сектами).

2. Констатировать, что опасность использования религиозной фразеологии в неблаговидных целях существует, но понятие "зомбирующих тоталитарных сект" слишком неопределенно, чтобы использовать его в публичной дискуссии.

3. Констатировать, что автор С. Дружинина допустила грубую ошибку в материале о деятельности религиозной организации, представив ее как секту и именуя ее "вселенской православной церковью". Использованный видеоряд показывал богослужение в Церкви христиан веры евангельской (пятидесятников) "Факел". Несоответствие видеоряда тексту создавало у зрителей превратное представление о данной религиозной организации. Большое Жюри напоминает, что, согласно его решению от 23 декабря 2002 г. N 24 "Об обращении настоятеля Католического ордена Францисканцев...", недопустимо использовать видеоряд, который искажает реальную картину из-за включения в него фрагментов, не имеющих отношения к деятельности данной религиозной общины. Также: в сюжете нет компрометирующей информации в отношении Церкви "Факел", однако это не останавливает автора, позволяющего себе неуважительные высказывания в отношении пастора этой церкви А.Г. Фомина.

4. Отметить, что съемка скрытой камерой во время богослужения (если она ведется не для защиты общественных интересов, когда под видом обрядов совершается издевательство над людьми) является этически неприемлемой, поскольку создает опасность вмешательства в сферу частной жизни.

5. Напомнить журналистам ТК "Авторское телевидение", что они обращались ранее в Большое Жюри, тем самым признав его юрисдикцию в профессионально-этической сфере (решение от 3 декабря 1998 г.). В этой связи БЖ выражает недоумение отсутствием их представителя на заседании, предлагает обсудить это решение в журналистском коллективе и проинформировать о нем зрителей программы "Времечко".

***

1/ Это и последующие решения даются в сжатом изложении. С полными текстами можно ознакомиться в разделах "Большое Жюри" на сайтах "Виртуального журналиста" (www.journalist-virt.ru) или Союза журналистов России (www.ruj.ru).

18.04.2005