"У каждой религии своя политика"

Недавние бои религиозных конфессий заставили задуматься: нет ли в нашей стране государственной религии? И нужна ли она?

Надежда Миронова, главный хормейстер государственного академического Северного русского народного хора:

- Я считаю: православие, издревле существующее на Руси, и должно быть государственной религией. Хочется верить, что наша страна когда-нибудь станет истинно православной и никакие инородные веяния не будут влиять на русских людей.

Конечно, у любого человека есть право выбора. Но на государственном-то уровне все несколько иначе: нам не хватает объединяющего начала, веры, русской национальной идеи. А ведь эта идея не исчезла – она живет в русском фольклоре...

Татьяна Лопатина, визажист:

- Сейчас главная религия общества, главные законы, как цинично ни прозвучит, – деньги и власть. Церковь, к сожалению, стала подстраиваться под эти законы. Могу привести несколько примеров: недавно в Нижнем Новгороде священник обвенчал "голубых". Да что там в Нижнем! В родном Архангельске на последних выборах епископ Тихон поддержал одного из кандидатов.

Наталья Попова, журналист:

- Вера в Бога – дело сугубо личное, по сути, интимное. Поэтому рассуждения по поводу государственной религии, на мой субъективный взгляд, в большей степени имеют отношение к политике и экономике, чем к человеческой душе.

Россия – исторически православная страна. Именно с этой ветвью христианства связаны наши культурные и морально-психологические нормы. Однако 70 с лишним лет советской власти почти уничтожили религиозную инфраструктуру и составляющую в массовом сознании.

Агрессивная и категоричная позиция православного духовенства, не допустившая на территорию России Папу Римского и Далай-Ламу, меня лично настораживает. То же и с "Силой перемен". Хотя огромные билборды, развешанные по городу, давят на психику. А уж роль чиновника обладминистрации Дмитрия Несанелиса и вовсе незавидна: мол, в одном из интервью журналисты его не так поняли и извратили слова. Наверное, надо избегать двояких формулировок.

Полагаю, федеральное и областное законодательства, в которых должны быть предусмотрены религиозные нюансы, нуждаются в доработке. Чтобы деятельность любой конфессии оценивалась по принципу – не выходит ли она за рамки правовых норм, а не становилась войной компроматов на заборах, рекламных щитах, телевизионных заставках.

Вячеслав Андреев, студент:

- Официальная религия, так же как и соответствующие законы, существовать, безусловно, должна. Но церковь не должна давить на отдельно взятую личность и государство в целом. Конечно, "взлет духовности" – пусть и формальный – это хорошо; но когда, к примеру, студенты с атеистическим мировоззрением не могут сдать экзамен в университете излишне религиозному преподавателю...

Главное, на мой взгляд, – контролируемая свобода вероисповедания: когда человек сам волен выбирать, какому богу поклоняться, и при этом существуют институты власти, которые на законодательном уровне оберегают человека от деструктивных форм веры в высшее. Но здесь нужна чрезвычайно точно просчитанная и максимально конкретно сформулированная законодательная база. Дело-то деликатное.

Сергей Родионов, специалист по информационным технологиям:

- Церковь, по-моему, не должна ни в коей мере влиять на линию поведения государства, и вообще не должно быть государственной религии, иначе что делать атеистам или имеющим другое вероисповедание?

Религия должна иметь свободу в общественной жизни, но не в политической: должны быть разрешены только те конфессии, которые не несут агрессию в каком бы то ни было виде.

02.06.2005