"NASA атакуют"

Российские сутяжники не отстают от своих заокеанских "коллег", придумывая все более и более оригинальные иски. Их фантазия может поразить даже самого искушенного кверулянта, поднаторевшего в выбивании денег из общепита и автопрома. А астролог Марина Бай и вовсе открывает новую страницу в летописи судебных казусов. В понедельник начался процесс по ее иску к NASA, с которого приобщенная к оккультным наукам женщина намерена взыскать 300 млн. долларов за бомбардировку кометы Темпеля 1. Свой иск она обосновывает возможной гибелью всего сущего на земле или как минимум неизбежным изменением ее гороскопа. "Акция NASA посягает на "святая святых" – систему моих жизненных и духовных ценностей, веру в ценность каждого элемента Мироздания и недопустимость варварского произвольного вмешательства в природную жизнь Космоса", – пишет она в своем заявлении в суд.

"Война миров"

Эксперимент NASA "Deep Impact" (Сокрушительный удар), можно сказать, "поставлен" по сценарию голливудского блокбастера "Армагеддон" – как и в известном фильме. "мишенью" становится комета. Цель эксперимента состояла в том, чтобы, вскрыв комету, изучить ее структуру, что позволит заглянуть на 4,5 миллиарда лет назад и ответить на многие вопросы, касающиеся происхождения и эволюции Земли и Солнечной системы.

Для космической атаки была выбрана комета Темпеля 1, открытая в 1867 году. Установленный на космическом аппарате "Deep Impaсt-1" зонд был запущен полгода назад с космодрома на мысе Канаверал на ракете-носителе Delta-2. 4 июля в 9.52 мск космический зонд-бур весом 372 килограмма на скорости 37 тысяч километров в час врезался в комету, находившуюся примерно в 134 миллионах километров от Земли. Так что День независимости США отметили беспрецедентным фейерверком космического масштаба – энергия, выделившаяся при столкновении, была эквивалентна взрыву 4,5 тоннам взрывчатки, а на комете образовался кратер в 150 метров. Тем не менее, по мнению ученых, столкновение не должно привести к серьезным последствиям и изменить траекторию космического тела.

Астролог vs. NASA

С этим мнением американских исследователей не согласилась астролог Марина Бай, требующая в силу своей профессии уважительного отношения к небесным телам. Исповедуя принципы восточных мудрецов о том, что любое действие может причинить кому-то вред, она решила, что эксперимент обязательно скажется на ее гороскопе. При этом решить проблемы магии и оккультизма она собирается банальным правовым способом.

21 февраля 2005 года она подала в Пресненский суд Москвы иск против NASA, требуя от столичных судей запретить американскому Агентству провести эксперимент, а также взыскать с NASA 300 млн. долларов (8 миллиардов 708 миллионов рублей) – именно в такую сумму, по предварительным оценкам, эксперимент обошелся Агентству. "Моя доверительница считает, что эксперимент посягает на систему ее духовных и жизненных ценностей и может нарушить естественный баланс сил во Вселенной", – пояснил Стране.Ru адвокат астролога Александр Молохов.

Действительно, аргументы Бай находятся в некой астрологическо-научно-правовой области. Во-первых, она предрекает Земле, и, соответственно, себе самой гибель. "Произведение столь грандиозного взрыва безусловно повлечет за собой необратимые значительные последствия, эффект которых непредсказуем, в частности, изменение траектории кометы..., – пишет она в иске. – Последствия взрыва могут привести к ее столкновению (или с ее останками) с иными космическими объектами Солнечной системы, в том числе планетой Земля, что, в свою очередь, чревато масштабной экологической катастрофой и может привести к гибели всего живого, в том числе и истицы."

Во-вторых, на тот случай, если "космические стрельбы" не приведут к ее гибели, Бай запаслась другими аргументами, опасаясь, что "произойдет возмущение магнитосферы Земли, что в свою очередь, отразится на устойчивости работы радиосвязи со всеми вытекающими отсюда, в том числе и для истицы, последствиями". Наконец, на тот случай, если не произойдут даже сбои связи, в иске выстраивается третья линия атаки, лежащая уже в области астрологии, магнетизма и чародейства. "С давних времен я и моя семья почитаем все космические тела, в том числе и комету Темпеля-1, – пишет г-жа Бай. – Акция NASA посягает на " святая святых" – систему моих жизненных и духовных ценностей, веру в ценность каждого элемента Мироздания и недопустимость варварского произвольного вмешательства в природную жизнь Космоса, нарушения естественного баланса сил во Вселенной. Во всяком случае, очевидно, что элементы орбиты кометы и соответствующие эфемериды после взрыва изменятся, что помешает моим занятиям астрологией и исказит мой гороскоп. В связи с необходимостью инициирования судебного процесса я испытала негативные эмоции, возникло чувство ожидания утраты, а также возмущение в связи с поведением ответчика, предполагающим устроить праздничный фейерверк путем бомбардировки кометы. В связи с переживаниями по поводу варварской акции NASA, цинично приуроченной ко дню Независимости 4 июля у меня появились головные боли, ухудшился сон и возникли опасения катастрофических последствий".

Что касается правовых аргументов, то в основном г-жа Бай апеллирует к международному законодательству. В частности, к Договору о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. Согласно этому акту "каждое государство-участник Договора, которое осуществляет или организует запуск объекта в космическое пространство. несет международную ответственность за ущерб, причиненный такими объектами или их составными частями на Земле, в воздушном или в космическом пространстве. другому государству-участнику Договора, его физическим или юридическим лицам". Кроме того, государства обязаны провести международные консультации, прежде чем приступить к такой деятельности или эксперименту.

Агентство не заметило Бай

Возможно, г-же Бай предстоит создать прецедент. Однако пока шансов на победу у нее мало. Начать с того, что снаряд не разрушил комету полностью, хотя масштабы взрыва поразили одного из руководителей эксперимента. Дон Йоманс из Лаборатории реактивного движения в городе Пасадина (штат Калифорния), откуда ведется управление экспериментом, был удивлен, что столь небольшой объект вызвал столь мощный эффект. Если же всерьез анализировать дело г-жи Бай с точки права, а не юридических курьезов, то суду предстоит ответить на целый ряд сложных вопросов.

Так, согласно международному космическому праву, согласование подобных экспериментов необходимо, только если эксперимент проводится в Солнечной системе или в ближнем космосе. При этом консультации должны проходить по запросу других участников договора. И как утверждает Александр Молохов, "Роскосмос обращался с запросом к NASA, но не получил ответа".

Другой вопрос – это подсудность дела российской Фемиде. Первоначально пресненские судьи решили, что истица обратилась не по адресу, и отказались рассматривать ее заявление, мотивируя свое решение неподсудностью иска отечественной юстиции. И судя по уверенности г-жи Бай в своей победе, только эта нерешительность судей спасла эксперимент NASA.

Представители истицы это решение опротестовали, и 6 мая Мосгорсуд обязал суд первой инстанции рассмотреть иск. "Пресненский суд отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что территория США не находится на территории России, – рассказал г-н Молохов.- Но это же абсурд, судья просто невнимательно прочитала иск. Мы ведь не на Америку, а на NASA подаем в суд. А согласно ГПК российские суды вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если представительство иностранного лица находится на территории РФ. Представительство NASA располагается на территории американского посольства в Москве".

Впрочем, судьям еще предстоит проанализировать статус NASA. Дело в том, что согласно ст. 401 ГПК предъявление иска в российском суде к иностранному государству допускается только с его согласия. И даже согласно проекту закона "О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности", государство может оказаться ответчиком, только если вред причинен в результате деятельности государства не в качестве суверена. Правда, г-н Молохов считает, что NASA не может спрятаться за иммунитет, так как, по его словам, Агентство "не является с точки зрение американского права органом государственной власти, несмотря на то, что директор Агентства назначается президентом".

Видимо, суду предстоит провести и сложнейшую научную работу по изучению последствий эксперимента. Не исключено, что процесс заведет судей и в дебри оккультных наук, если истица начнет приобщать к делу заключения экспертов по составлению гороскопов.

Наконец, не до конца решен и вопрос о том, какое право – российское или американское – подлежит применению. Сам Молохов утверждает, что должно применяться российское законодательство. Правда, юрист не исключает, что рассмотрение будет перенесено на территорию США. "К нам обращались серьезные западные юридические компании с предложением продолжить суд в Америке, – рассказал он. – Но изначально воля заявителя состояла в том, чтобы процесс проходил на территории России".

Пока же в процессе очередная пауза. Пресненский суд Москвы в понедельник перенес рассмотрение иска на 28 июля в связи с неявкой представителя ответчика. При этом, по словам г-на Молохова, NASA направлялось уведомление о процессе. Кстати, возможно, что к следующим слушаниям цена иска возрастет. Например, юрист собирается выяснить, не изменилась ли траектория кометы. "Я и моя доверительница будем увеличивать размер компенсации согласно последствиям, которые последуют за бомбардировкой кометы, – отметил Молохов. – NASA должно еще просчитать, сколько было потрачено на бомбардировку. От этого может зависеть и размер наших претензий.