Верховный суд отказал жительницам Татарстана в праве фотографироваться на паспорт в головных уборах
Вчера Верховный суд РФ отклонил жалобу мусульманок из Татарстана, по религиозным убеждениям пытавшихся добиться права фотографироваться на общегражданский паспорт в платках (хиджабах). Адвокат истцов Фарид Загидулла заявил, что видит в этом политическую подоплеку: "Причиной могут быть антиисламские настроения". В ближайшее время очередная жалоба будет направлена в кассационную коллегию ВС РФ, а если это не принесет желаемого результата, истцы обратятся в Европейский суд по правам человека.
Первоначально десять мусульманок, приехавших из Нижнекамска искать правду в Москву, пытались отстоять свои права в МВД Татарстана, когда им не удалось получить паспорта с фотографиями в платках. Их предшественницам повезло больше: с августа 1998 по июнь 2002 года действовало рекомендательное письмо паспортно-визового отдела МВД РФ, согласно которому гражданам не запрещалось фотографироваться в головных уборах в исключительных случаях - для служителей культа и тех, кто строго придерживается религиозных канонов. Когда же из Москвы пришла телеграмма, отменяющая это рекомендательное письмо, начались судебные тяжбы. Ортодоксально настроенные мусульманки обратились в суд Вахитовского района Казани, но получили отказ в удовлетворении жалобы. Верховный суд Татарстана оставил без изменений решение районного суда.
"Коран запрещает нам появляться перед посторонними с непокрытой головой, - заявили уже в Верховном суде Федерации мусульманки. - Существующий порядок, предусматривающий фотографирование без платков, ущемляет наши права на свободу вероисповедания". Кроме того, истцы ссылались на мнение специалистов, участвовавших в нижнекамском процессе: представители татарстанской милиции признали, что покрытое платком лицо на фотографии можно идентифицировать, хоть и с некоторым затруднением. На московском процессе представитель МВД РФ Ирина Бочинкова была более категорична: "Фотография гражданина в паспорте должна содержать максимальное количество идентифицирующих признаков". Также представитель МВД посчитала несостоятельными ссылки мусульманок на нормы ислама: "Коран не является источником права на территории Российской Федерации, - заявила Ирина Бочинкова. - У нас светское государство и ни одна из религий не может быть доминирующей". Судья ВС РФ Николай Романенков с этими тезисами согласился и оставил жалобу мусульманок без удовлетворения.
Лидеры исламских общин России по-разному отреагировали на итоги процесса. "Вопрос головного платка для мусульманской женщины - это не мода, а религиозное предписание, по которому соизмеряется уровень и искренность ее веры, оно закреплено священным Кораном, и она не может от этого отойти", - заявил в эфире радио "Эхо Москвы" председатель Духовного управления мусульман азиатской части России, сопредседатель Совета муфтиев России Нафигула Аширов.
В противовес этому заместитель Духовного управления мусульман центральной европейской части России Дамир Хазрат заявил корреспонденту "НГ": "Никакой политической подоплеки я в этом судебном решении не вижу. Просто этот вопрос недостаточно проработан, вокруг него много эмоций. Между тем в шариате есть положение, которое предусматривает возникновение подобных случаев: если верующие вынуждены нарушить какие-то религиозные нормы по требованию светского государства, то греха на них не будет".
"Независимая Газета", # 44 (2877) 6 марта 2003 г..
[оригинал статьи]
