Российские специалисты по исламу не считают книгу Силантьева исламофобской

Ведущие российские специалисты в области религии, опрошенные "Интерфаксом", не считают исламофобской книгу Романа Силантьева "Новейшая история исламского сообщества России".

"Исламофобской эту монографию назвать нельзя", – заявил член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко.

"Безусловно, – добавил он, – книга очень информативна, хотя информация в ней не классифицирована. В ней есть какие-то вещи провокативного характера, но такая книга имеет право на существование".

В свою очередь эксперт по политическому исламу Георгий Энгельгардт в беседе с корреспондентом агентства сказал, что "не встретил в книге Романа Силантьева выпадов против исламского вероучения или религиозных ценностей мусульман".

"На мой взгляд, книга, безусловно, заслуживает внимания, это хорошая исследовательская работа. Можно соглашаться или не соглашаться с рядом выводов или посылок автора. Но трудно назвать ее тенденциозной книгой", – отметил Г.Энгельгардт.

Он также выразил несогласие с теми, кто считает, что упомянутая научная монография способна посеять вражду между мусульманами и немусульманами.

"Вражду разжигает не выход единичных книг, сколь бы скандальными они ни были, тем более если речь идет о научном исследовании, вышедшем ограниченным тиражом. Враждебность или хорошие отношения между христианами и мусульманами зависят от того, как ведут себя те и другие, от того, насколько развиты экстремистские тенденции в исламской среде", – считает ученый.

По его мнению, жесткую реакцию Совета муфтиев на выход книги Р.Силантьева, "скорее, можно уподобить реакции крупной компании на критику в адрес ее представителей", так как многие факты, изложенные Силантьевым, могут не нравиться ряду функционеров СМР.

Со своей стороны старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, руководитель проекта "Энциклопедия современной религиозной жизни России" Сергей Филатов заявил, что "книга абсолютно не исламофобская" и что она "отражает реальное положение вещей".

"Главное обвинение Совета муфтиев заключается в том, что в книге много компромата, – напомнил С.Филатов. – Но в этом виноваты сами исламские лидеры, которые в последние годы выливали друг на друга ведра грязи, и в такой созданной ими атмосфере взаимного компромата существовало исламское сообщество. Поэтому всякий, кто занимается исламом, не может игнорировать этих фактов".

Аналогичное мнение высказывает доктор исторических наук, профессор философского факультета МГУ Сергей Перевезенцев: "Автор воспроизвел вполне реальную историю становления исламского сообщества. Ничего тенденциозного в этой книге нет".

По мнению историка, "вряд ли можно говорить, что книга основана на фактах, изложенных в желтой прессе". "Выводы автора могут быть дискуссионными, но это не публицистика, не призыв к чему-то, а значит, обсуждать эти выводы следует в поле научной дискуссии".

Ученый назвал неуместными "по сути политические обвинения, которые предъявлены к этому научному исследованию".

"Ни одна книга не может спровоцировать конфликт между последователями разных религий. Это могут сделать только люди, которые используют разные поводы, чтобы добиться тех или иных целей", – подчеркнул в заключение С.Перевезенцев.

Завкафедрой антикризисного и стратегического менеджмента Российского государственного торгово-экономического университета Марат Мусин расценил книгу Р.Силантьева как "очень актуальную".

Наконец, завкафедрой религиоведения Российской академии госслужбы Ольга Васильева заявила "Интерфаксу", что "если книга вызвала резонанс, необходимо как можно скорее устроить дискуссию, причем обе стороны должны высказывать веские аргументы – по-другому из этой ситуации не выйти".

"Только дискуссия, откровенная и научная, может снять все жесткие предположения о том, что книга Романа Силантьева разжигает рознь", – подчеркнула О.Васильева Об этом сообщает "Интерфакс-Религия"

Ведущие российские специалисты в области религии, опрошенные "Интерфаксом", не считают исламофобской книгу Романа Силантьева "Новейшая история исламского сообщества России".

"Исламофобской эту монографию назвать нельзя", – заявил член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко.

"Безусловно, – добавил он, – книга очень информативна, хотя информация в ней не классифицирована. В ней есть какие-то вещи провокативного характера, но такая книга имеет право на существование".

В свою очередь эксперт по политическому исламу Георгий Энгельгардт в беседе с корреспондентом агентства сказал, что "не встретил в книге Романа Силантьева выпадов против исламского вероучения или религиозных ценностей мусульман".

"На мой взгляд, книга, безусловно, заслуживает внимания, это хорошая исследовательская работа. Можно соглашаться или не соглашаться с рядом выводов или посылок автора. Но трудно назвать ее тенденциозной книгой", – отметил Г.Энгельгардт.

Он также выразил несогласие с теми, кто считает, что упомянутая научная монография способна посеять вражду между мусульманами и немусульманами.

"Вражду разжигает не выход единичных книг, сколь бы скандальными они ни были, тем более если речь идет о научном исследовании, вышедшем ограниченным тиражом. Враждебность или хорошие отношения между христианами и мусульманами зависят от того, как ведут себя те и другие, от того, насколько развиты экстремистские тенденции в исламской среде", – считает ученый.

По его мнению, жесткую реакцию Совета муфтиев на выход книги Р.Силантьева, "скорее, можно уподобить реакции крупной компании на критику в адрес ее представителей", так как многие факты, изложенные Силантьевым, могут не нравиться ряду функционеров СМР.

Со своей стороны старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, руководитель проекта "Энциклопедия современной религиозной жизни России" Сергей Филатов заявил, что "книга абсолютно не исламофобская" и что она "отражает реальное положение вещей".

"Главное обвинение Совета муфтиев заключается в том, что в книге много компромата, – напомнил С.Филатов. – Но в этом виноваты сами исламские лидеры, которые в последние годы выливали друг на друга ведра грязи, и в такой созданной ими атмосфере взаимного компромата существовало исламское сообщество. Поэтому всякий, кто занимается исламом, не может игнорировать этих фактов".

Аналогичное мнение высказывает доктор исторических наук, профессор философского факультета МГУ Сергей Перевезенцев: "Автор воспроизвел вполне реальную историю становления исламского сообщества. Ничего тенденциозного в этой книге нет".

По мнению историка, "вряд ли можно говорить, что книга основана на фактах, изложенных в желтой прессе". "Выводы автора могут быть дискуссионными, но это не публицистика, не призыв к чему-то, а значит, обсуждать эти выводы следует в поле научной дискуссии".

Ученый назвал неуместными "по сути политические обвинения, которые предъявлены к этому научному исследованию".

"Ни одна книга не может спровоцировать конфликт между последователями разных религий. Это могут сделать только люди, которые используют разные поводы, чтобы добиться тех или иных целей", – подчеркнул в заключение С.Перевезенцев.

Завкафедрой антикризисного и стратегического менеджмента Российского государственного торгово-экономического университета Марат Мусин расценил книгу Р.Силантьева как "очень актуальную".

Наконец, завкафедрой религиоведения Российской академии госслужбы Ольга Васильева заявила "Интерфаксу", что "если книга вызвала резонанс, необходимо как можно скорее устроить дискуссию, причем обе стороны должны высказывать веские аргументы – по-другому из этой ситуации не выйти".

"Только дискуссия, откровенная и научная, может снять все жесткие предположения о том, что книга Романа Силантьева разжигает рознь", – подчеркнула О.Васильева Об этом сообщает "Интерфакс-Религия"