Уцененный роман

Представители Русской Православной Церкви выразили сожаление в связи с изданием книги Романа Силантьева "Новейшая история исламского сообщества России". Как уже рассказывали "НИ", опус, принадлежащий перу исполнительного секретаря Межрелигиозного совета России (МРС), спровоцировал заявления лидеров мусульман о выходе из этой наиболее представительной в нашей стране межконфессиональной организации. В пятницу г-н Силантьев решил покинуть высокий пост. Кто станет его преемником, выяснится в ближайшие дни, но пока члены МРС теряются на сей счет в догадках.

Напомним, что в книге Силантьева содержалась оскорбительная для мусульман и их лидеров информация – связях с криминалом, о неадекватном психическом состоянии влиятельных муфтиев, о процветающих в исламском сообществе коррупции, взяточничестве и даже рукоприкладстве. "Эта книга не соответствует позиции Русской Православной Церкви в отношении ислама, и ее нужно воспринимать как выражение личного мнения и личных оценок автора", – сказано в официальном заявлении службы коммуникаций ОВЦС, которого мусульмане уже заждались. Замглавы "мозгового центра" Патриархии протоиерей Всеволод Чаплин счел нужным выступить с отдельным комментарием: "Я не раз говорил Силантьеву, что нужно помнить разницу между свободным публицистом и секретарем Межрелигиозного совета, который должен в равной степени отстаивать интересы всех организаций, в нем участвующих".

На днях пройдет экстренное заседание Президиума МРС, на котором должен быть избран взамен г-на Силантьева новый руководитель. Организацию, созданную семь лет назад по инициативе ОВЦС, с тем, чтобы отделять на территории России "чистых" от "нечистых", "традиционных" от "нетрадиционных" верующих, скорее всего, номинально возглавит человек, не замеченный в тесных связях с Патриархией. Мусульманин? Сомнительно: ведь скандал был спровоцирован исламским духовенством, по крайней мере той частью, которая сплочена вокруг муфтия Талгата Таджуддина, и выход "Новейшей истории..." использовала как удобный повод для разгона Исполкома Центрального духовного управления мусульман (ЦЦУМ), занимавшего откровенно "пропатриархийную" позицию. Пост главы МРС не светит представителю российской уммы еще и по той причине, что, уходя, Роман Силантьев попросил назначить независимую экспертизу написанного им сочинения. И она, скорее всего, будет быстрыми темпами проведена.

Вряд ли исполнительным секретарем станет иудей или буддист – это выглядело бы чересчур эксцентрично. И уж совсем фантастическим представляется избрание в МРС новых корпоративных членов от католиков и протестантов. Речь, скорее всего, может идти о фигуре из числа религиоведов, политологов или юристов, не слишком открыто лоббирующих интересы РПЦ. Если честно, Роман Силантьев с блеском сыграл роль "козла отпущения". С таким же блеском, с каким он гнал иноверцев. Те, кто создавал МРС, вольны изображать ситуацию так, будто бы он о своем намерении издать книгу, оскорбительную для исламского сообщества, никого из них не известил, ни у кого на это благословения не взял. Человек молодой, погорячился... Но, во-первых, 28-летний Силантьев успешно возглавлял МРС аж с 2001 года, а последний год – еще и Межрелигиозный совет СНГ Во-вторых, материалом для книги стала его кандидатская диссертация, ни для кого не бывшая секретом. А в-третьих, на презентации "Новейшей истории..." в октябре звучали, в частности, такие оценки: "Книга написана благожелательно. Несмотря на попытки противопоставить разные религии друг другу, диалог вести необходимо. Говорил это не кто иной, как отец Чаплин, сегодня предающий г-на Силантьева остракизму.

Воистину: пока гром не грянет, поп не перекрестится.

Жаль только, что в последние годы чиновники Патриархии раз за разом упрямо дожидаются, когда наконец грянет гром. Будто среди них нет опытных синоптиков.

06.12.2005