Держава за нами

Пять лет назад Госдума приняла законопроекты о государственных символах – гимне, флаге и гербе России. В эти дни в СМИ разгорелся спор на тему о том, что "большинство мусульманских лидеров и ученых призывает убрать с российского герба православную символику". Сегодня специально для "РГ" эту полемику комментирует главный герольдмейстер России Георгий Вилинбахов.

Российская газета | Георгии Вадимович, насколько правомерны прозвучавшие призывы?

Георгий Вилинбахов | Я бы сказал, что все подобные разговоры – глупость. У нас в Санкт-Петербурге большая диаспора мусульман, есть мечеть, но никому не приходит в голову, что по этой причине город, названный в честь православного святого, должен сменить название. А почему в составе нашего флага нет зеленого цвета мусульман или желтого цвета буддистов? Такими вопросами можно все довести до абсурда.

РГ | Как вы относитесь к аргументам о том, что светское государство не должно иметь конфессиональных символов?

Вилинбахов | Символами нашего герба стали исторические реликвии – корона и держава. Если бы орел в лапах держал крест, тогда, действительно, можно было бы спросить: почему христианский символ? А он держит державу, составляющей частью которой является изображение креста. Напомню то, о чем я говорил пять лет назад: держава – это символ единого государства. Если убрать крест, это уже не держава. Если мы выламываем крест из короны, то это уже не корона. У нас в Эрмитаже после войны, когда открывали залы, некий бдительный товарищ увидел на паркете выложенные знаки и сказал: "Свастика! Убрать! " С большим трудом удалось его убедить в том, что эти древние символы ни к свастике, ни к нацизму отношения не имеют. То же самое нам приходится делать сейчас, убеждая людей, не слишком обремененных знаниями. Равноконечный крест – это древнейший символ, который существует абсолютно во всех культурных регионах. Его изображение есть у персидских, ассирийских царей. Изображение креста увидели конкистадоры, высадившиеся в Америке, и тогда они даже подумали, что кто-то их опередил и раньше окрестил индейцев.

РГ | А у новой России мог бы быть принципиально новый герб?

Вилинбахов | В такой постановке вопроса хотя бы есть логика. Но зачем? Какая потребность есть в разработке нового герба для нашего государства? Я таковой не вижу. А вот разговоры о внесении изменения в существующий герб вообще лишены всякого смысла. Их ведут люди, не знающие истории. Так я напомню, что предки мусульман Российской империи за свои подвиги, за службу получали награды в виде крестов. Это были равноконечные кресты с расширяющимися концами, но для нехристиан в этих наградах делалось одно изменение: из центра вынимали медальон с изображением святого и вставляли медальон с изображением двуглавого орла, с тем же скипетром, короной и с тем же крестом. И предки мусульман носили эти награды с гордостью и с достоинством.

РГ | После вчерашних заявлений народ все-таки засомневался: а вдруг приверженцы других религий правы?

Вилинбахов | Любая попытка внесения изменений в государственную символику есть предлог для внесения изменений в Конституцию. Потому что Закон о Государственном гербе – федеральный, конституционный. Соответственно, подобные заявления могут стать провокацией, которая приведет к дестабилизации положения в стране. Потому что постоянство государственных символов является залогом, знаком стабильности государства. Государственный герб России, так же, как и Флаг, приняты в 1993 году Указом президента, и с точки зрения геральдической науки российская символика безукоризненна.

09.12.2005