Когда громыхнет эхо

В свое время Иоганн Мост, немецкий анархист и теоретик терроризма, сформулировал свой знаменитый принцип, названный им "эффектом эха", согласно которому каждый террористический акт находит подражателей и вызывает следующие акты насилия, в силу чего якобы и возникает своеобразная цепная реакция, приводящая к взрыву, уничтожающему эксплуататорское общество. Мост полагал, что чем более значительна цель, на которую направлен выстрел или удар, тем больше его пропагандистский эффект. Если адаптировать его мысль к сегодняшним реалиям, то получится, что чем выше информационное напряжение вокруг конкретного акта насилия – тем больше его значимость. То есть чем больше шуму – тем больше вероятность того, что быстрее обнаружатся последователи и быстрее последуют новые акты насилия.

С подобной позиции кровавое побоище, устроенное 20-летним москвичем Александром Копцевым в синагоге на Большой Бронной, само по себе представляющее зверскую и примитивную выходку начитавшегося антисемитской литературы обывателя, выглядит как хорошо продуманный и блестяще проведенный террористический акт. В самом деле, уже 13 января бывший студент-медик в пьяном виде вбежал в ростовскую синагогу и стал размахивать "розочкой", требуя встречи с раввином. Во время допроса неудавшийся 19-летний "террорист" рассказал, что решился на данный поступок после инцидента в московской синагоге и что поступок своего "коллеги" полностью одобряет. Не знаю, как скоро нам ждать следующего отзвука от "московской резни" и каким именно он будет. Не исключено, а может быть и очень даже вероятно, что в следующий раз в синагогу придет уже хорошо подготовленный человек, "заряженный" поясом шахида с пластидом, вооруженный автоматическим оружием и устроит там самую настоящую "кровавую баню".

Правда, на этот раз виновного-то и искать не надо будет. Электронные СМИ, раздувающие "вселенскую трагедию" из этого, в общем-то, банального эпизода расового насилия (напомню, что эпизод с нападением группы скинхедов 17 октября прошлого года на мусульманский молельный дом в подмосковном Сергиевом Посаде остался вне пристального внимания СМИ) и будут как раз виновны в новом акте насилия, только гораздо более мощном, чем предыдущий. Некоторое удивление вызывают также заявления некоторых высокопоставленных раввинов, с радостью включившихся в информационную истерию на стороне власти и начавших говорить о том, что "Россия покрывается коричневой чумой". Боюсь, что в этом случае желание в полной мере раскрутить данное событие, чтобы получить максимум выгоды для себя и своих соплеменников, может сыграть с ними злую шутку, ибо оно только усилит отрицательный обратный эффект от их заявлений.

Не вызывает сомнения тот факт, что, используя события 11 января в качестве политического повода, люди из Администрации Президента, преследуют вполне конкретные цели, в числе которых: подготовка общественного сознания к принятию закона, направленного на противостояние антисемитизму и ксенофобии; максимальное привязывание "Родины" к националистической идеологии и возложение на неё ответственности за происшедшее; актуализация в общественном сознании предыдущих националистических "антисемитских" и "ксенофобских" действий "Родины" ("письмо 500", московский ролик); использование ситуации для прекращения сотрудничества "Родины" с "Яблоком" и КПРФ; выведение в информационное пространство требований представителей общественности принять жёсткие меры по отношению к "Родине", как к наиболее опасному носителю националистической идеологии.

То, что реализация указанных направлений работы пошла полным ходом, ясно видно по телевизионным сюжетам подконтрольных Кремлю телеканалов, выступлениям "единоросса" Исаева, вдруг вспомнившего о "письме 500" и потребовавшего от Зюганова и Рогозина исключить его подписантов из рядов КПРФ и "Родины", требованию другого "единоросса" – Воронина – расследовать факт выпуска агитационного ролика с арбузными корками, подготовка госдумовским комитетом по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству пакета поправок в действующее законодательство, в том числе в закон "О противодействии экстремистской деятельности", где предлагается установить ответственность за распространение экстремистской информации через Интернет (интересно как это будет выглядеть: спецы МВД и ФСБ будут дни и ночи "зависать" в Сети на форумах и блогах?) и т.д.

В общем, налицо виден ясный и хорошо продуманный план по очередной, но уже более массированной, информационной дискредитации национализма и проведению через Госдуму новых законов, существенно ухудшающих и без того тяжелую жизнь оппозиционных организаций. В 2002 г. таким поводом стали знаменитые беспорядки на "манежке", которые по косвенным данным были организованны людьми, связанными с АП, и после которых в спешном порядке был принят знаменитый закон о противодействии экстремистской деятельности.

Из Копцева начали усиленно лепить (и, причем довольно успешно) фигуру эдакого "коричневого маньяка", порожденного растущими националистическими и экстремистскими настроениями. Чему изрядно помогла инициатива лидера национал-социалистической организации "Славянский Союз" Демушкина, тут же выразившего готовность предоставить Копцеву адвоката (если тот согласится, то в общественном мнении однозначно возникнет крепкая связка Копцев-СС-нацисты). Притом что Копцев – всего-навсего обычный замкнутый парень, перечитавший антисемитских сайтов и переигравший в компьютерную игру Postal, в которой сошедший с ума почтальон на улицах города жестоко убивает всех попавшихся под руку встречных. Два эти момента каким-то образом соединились в голове парня, и с ножом в руках он пошел решать свои проблемы в синагогу. По теории вероятностей такое вполне возможно. Как возможно было и то, что вместо антисемитской была бы антиисламская литература, и он бы пошел не в синагогу, а в мечеть...

Надо честно и открыто признать тот факт, что люди, которые использовали этот действительно трагический случай для начала кампании массовой истерии против роста националистических настроений, оппозиционных организаций и конкретно против партии "Родина", как якобы партии, ведущей шовинистическую и ксенофобскую пропаганду, несут полную ответственность за возможные будущие террористические акты против евреев и их организаций. Потому что всякое действие рождает противодействие и потому что "эффект эха" – не выдумка "диванного революционера" (сам Мост активно "отметился" на ниве практического применения своих советов). Лишив общество возможности легально и в цивилизованных рамках "выпускать пар" национального недовольства и национального раздражения власть начнет плодить подобные ситуации со скоростью конвейера. И не обязательно, что следующим человеком, зашедшим в синагогу с твердым намерением пролить как можно больше крови, будет русский антисемит или нацист. В среде радикальных исламистов количество антисемитов ничуть не меньше, как и количество тех, кто готов отдать жизнь за веру.