Несет ли современная Америка угрозу для всего мирового сообщества? Геополитический анализ

Бывший директор журналов "Стратегия и Оборона" "Национализм и Республика"

За двусмысленностью афишируемых американцами целей войны в Ираке, мировое общественное мнение обнаруживает все новые скрытые мотивы и резоны Соединенных Штатов, претендующих называться новой мировой империей.

В то время, когда американцы планируют абсолютно безнаказанно совершить первое крупное преступление против человечества в 21-ом веке, все больше стран-членов ООН открыто выступает против воинственности господина Буша.

Главный вопрос: Представляет ли Ирак угрозу для международного сообщества?

Америка отвечает: да. Остальные страны говорят: нет.

Таким образом, Америка практически проиграла первую фазу войны, уступив в борьбе мнений. Каждый день мы наблюдаем, как рассыпается и рушится воинственная аргументация англосаксонцев, основанная на лжи, и ложь эта становится все более очевидной.

Чтобы навязать общественному мнению первую войну в Персидском заливе, информационное агентство Hill and Knowlton изобрело легенду о кувейтцах, якобы убитых в своих жилищах иракцами. Теперь по телевизионному каналу Fox News, принадлежащему Руперту Мердоку, американцев информируют о том, что Саддам Хусейн больше всего на свете любит "принимать душ, омываясь кровью своих жертв". А "Бюро глобальной коммуникации" (первоначально оно должно было носить другое название: "Бюро стратегического воздействия") совместно с Вашингтоном и при помощи Аластэра Кэмпбелла, прежде работавшего редактором порнографических журналов и "знаковой фигуры" в окружении Тони Блэра, координирует все операции в области подкупа журналистов, пропаганды и самой чудовищной дезинформации. Задача Бюро состоит в том, чтобы выдавать слухи и ложные сведения за действительные факты посредством простого и многократного их повторения.

Вопрос о "доказательствах", согласно которым Ирак обладает "оружием массового поражения" хорошо иллюстрирует эту стратегию.

5 февраля Тони Блэр немного раньше Колина Пауэлла озвучил "голос своего хозяина" и совершенно серьезно заявил, что, согласно материалам иракского досье Великобритании, "яснее ясного" и "абсолютно очевидно", что Саддам Хусейн располагает оружием массового поражения. Несколькими часами позже Колин Пауэлл представил Совету Безопасности ООН, который ему так и не удалось убедить, полный пакет доказательств, сфабрикованных американскими спецслужбами – настоящий каталог фарсов и уловок, монтажа и самых разнообразных манипуляций. Опираясь на эти доказательства, он смог охарактеризовать иракское досье Великобритании как "превосходное". Но, увы, 8 февраля стало известно, что 19-страничное досье "доказательств" господина Блэра включало 11 страниц, написанных несколько лет назад студентами!

Вечером 11 февраля Колин Пауэлл заблаговременно сообщил о видеокассете, аутентифицированной (и сфабрикованной) Пентагоном, с записью ужасного бен Ладена, террориста, который объявляется всякий раз, когда американцы нуждаются в нем. И это притом, что даже ЦРУ и ФБР отказались поддержать ложь Буша и Рамсфельда о существовании мнимых связей между Ираком и аль-Каидой.

Правда, 10 февраля господин Ширак в присутствии Путина, поддержавшего его, два раза заявил о своих сомнениях по поводу существования оружия массового поражения в Ираке. В этом же духе вот уже несколько месяцев высказывается и Скотт Риттер, до 1998 года бывший главой инспекторов ООН в Ираке: "Администрация Буша фабрикует доказательства. На самом деле там один обман". Он также поведал миру о манипуляциях инспекторов ООН в декабре 1998 года, предпринятых с целью ввести в заблуждение Совет Безопасности и дать Пентагону повод для начала массированных бомбардировок.

В действительности же, все страны мира знают, что Ирак уже давно не располагает необходимыми инфраструктурами не только для производства, но и для хранения "оружия массового поражения". Ханс Бликс и аль-Барадеи не устают повторять, что инспекторам не удалось найти каких-либо доказательств существования запрещенных вооружений в Ираке, чего нельзя сказать о связях с бывшим агентом ЦРУ бен Ладеном.

На что Дональд Рамсфельд не без черного юмора возразил, что "отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия оружия массового поражения".

Это оружие требуют от иракского народа, которому божественный суд господина Буша вменил в обязанность доказывать свою невиновность. Хотя каждый знает, что, еще согласно римскому праву, именно сторона, выдвигающая обвинения должна их доказывать.

Иракский народ похож на того голого человека без адвоката, представшего перед судом, требующим от него доказательств, что он не прячет оружия. Это – великое возвращение кафкианской гротескной Инквизиции в лице Буша, выступающего в роли великого инквизитора, вдохновленного Библией и интересами нефтяных компаний...

Руководимая Бушем американская нация отныне считает себя новым избранным народом, миссия которого состоит в том, чтобы одержать победу над фантасмагорической "осью зла". Эта риторика религиозной войны является новой формой проявления духа тоталитаризма.

Свой день Буш начинает с молитвы на коленях и ежедневного изучения Библии. Собрания в его кабинете также регулярно начинаются с молитвы. Глава республиканцев в Палате представителей считает, что Бог избрал Буша, чтобы способствовать продвижению "библейского видения мира". Все это неизбежно наводит на мысли о православных евреях и мусульманских интегристах.

Вокруг Буша сформировался любопытный и очень тревожный альянс, в состав которого входят евреи-неоконсерваторы и крайне-правый евангелист, усвоивший взгляды Роберта Кагана, историка и певца новой американской империи. Эти люди презирают "старую Европу", во всяком случае, ту Европу, которая пытается хоть как-то самостоятельно существовать. Однако в действительности, за всей этой внешней религиозностью окружения Буша скрываются самые, что ни на есть, светские интересы. Благодаря Бушу, сегодня более, чем когда-либо, общественная жизнь подчинена интересам рынка, в частности, интересам техасских олигархов. У Буша-младшего, как и у его отца, есть связи с производителями вооружений, в сфере финансовых услуг, высоких технологий и нефтехимии.

Джордж Буш и Дик Чейни – оба выходцы из нефтяного сектора, широко финансировавшего их предвыборную кампанию. Открыть Ирак для таких компаний, как Exxon, Mobil и Amocco, значит возместить этот долг. 24 января Пентагон признал, что им разработан план, предусматривающий установление контроля над 1500 иракскими нефтяными скважинами, которые через определенное время смогут производить порядка 9 миллионов баррелей нефти. Сейчас США, население которых составляет 4% от населения земного шара, потребляют 25% энергии всей планеты! В течение двадцати лет, им придется импортировать 75% своей нефти... Благодаря контролю над вторыми по величине в мире запасами углеводородов, Буш и его компаньоны смогут произвести масштабный переворот на мировом нефтяном рынке, что позволит им осуществлять постоянный шантаж в области поставок нефти и цен на нее.

США не потерпят, чтобы независимая региональная держава имела право непосредственно контролировать эксплуатацию своей нефти и цены на нее. Настоящее преступление Ирака заключалось как раз в этом, а отнюдь не во вторжении в Кувейт в 1990 году, использованном Америкой для развязывания первой войны в Заливе, столь желанной и выгодной для империи.

Возвращаясь к нынешнему кризису, нужно отметить, что на настоящий момент инвестиции и затраты большей части нефтяных компаний составляют около 10$ за 1 баррель нефти. В случае войны крупные англосаксонские компании ожидают получения колоссальных прибылей, поскольку для европейских и японских потребителей цена на нефть подскочит до более, чем 30$ за 1 баррель.

Центральная Азия, богатая нефтяными и газовыми резервами, уже превратилась в тыловую базу США. Именно Кондолиза Райс, проработавшая девять лет в компании Chevron, прежде чем стать главой Совета по Национальной Безопасности США, контролирует десятки миллионов долларов и стремится к ограничению роли России в регионе. А, например, нынешний президент Афганистана – не кто иной, как бывший консультант американской нефтяной компании Unocal...

Цель этой "плутократической теократии" состоит в том, чтобы всеми возможными средствами завоевать контроль над главными мировыми энергоресурсами.

В этом смысле, война против Ирака – война против остальных стран.

Начиная с 1-ого октября 2002 года, США ежедневно тратят один миллиард долларов, чтобы обеспечить свою защиту (под ней подразумеваются вооруженные вторжения и "превентивные" удары). В начале 2002 года Рамсфельд ясно разъяснил, что США прибегали к военным переворотам там, где им это было выгодно.

Согласно "Докладу о пользе войн", представленному в 1970 году Д. К. Гелбрейтом (J.K.Galbraith), и мнению пятнадцати американских экспертов, долговременный мир может таить опасности для "общественной стабильности", в силу этого "система, основанная на войне", выглядит предпочтительнее "системы, основанной на мире". Там же можно было прочесть следующее: "в констатации, что война – главное и важнейшее средство поддержания стабильности общества, есть некая ирония; историки признавали это положение действительным только в отношении тех обществ, которые его сами открыто декларировали, то есть для пиратских обществ великих завоевателей "...

Американское общество все больше и больше соответствует этим критериям: мы имеем дело со все более тоталитарным и хищным обществом, находящимся в состоянии непрекращающейся войны против своих врагов, чаще всего созданных и поддерживаемых им самим для обеспечения вечности "системы".

Теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне, организованные в сентябре 2001 года, были, если так можно выразиться, терактами "случайными", как бы упавшими с небес. Тем не менее, еще задолго до этих атак Дональд Рамсфельд и Пол Вулфовиц уже превозносили войну против Ирака как "полезную". Америка без врагов – нация без цели и ориентиров.

Ныне правительство господина Буша использует борьбу против терроризма как повод для временного приостановления общественных свобод и самых элементарных гражданских прав американцев. Патриотический акт (Patriot Act), принятый в октябре 2001 года, и Акт национальной безопасности (Homeland Security Act) наряду с пакетом других нормативных мер, представляют собой серьезное ущемление гражданских свобод личности. В течение года 625 граждан из 42 стран были заключены в клетки первого концентрационного лагеря за пределами империи в Гуантанамо без нормативного обоснования, права на защиту и приговора. Эти люди стали заложниками доброй воли нового крестоносца демократии Джорджа Буша.

Давайте вспомним, что Вашингтон никогда не был особо разборчивым, в особенности, это касается господ Чейни и Рамсфельда. Он поддерживал ужасного диктатора Саддама Хусейна и других великих демократов: Маркоса на Филиппинах, Сухарто в Индонезии, шаха в Иране, Сомосу в Никарагуа, Батисту на Кубе, Тружилло в Санто-Доминго, Пиночета в Чили, Мобуту в Конго-Заире. Теодоро Обианг, кровавый сатрап из Экваториальной Гвинеи, был принят Джорджем Бушем со всеми почестями не далее, как в сентябре 2002 года.

Нелишне вспомнить, что при голосовании в ООН в 1982 и 1983 годах США были единственной страной, высказавшейся против соглашения, оговаривавшего, что право на обучение, работу, здоровье, нормальное питание и национальное развитие является частью декларации о Правах человека.

Санкции против Ирака, наложенные США сроком на двенадцать лет, значительно строже тех, которым подверглись Германия и Япония по окончании Второй мировой войны. Режим эмбарго и бомбардировки унесли жизни 500 000 детей, жизнь которых протекала в ужасных условиях.

23 октября 1999 года Мадлен Олбрайт заявила с серьезностью обычных убийц: "У США – добрые намерения. Мы стараемся сделать все от нас зависящее, чтобы мир стал лучше". 11 октября 2001 года Буш подтвердил ее мысль: "Мы – добрые".

И, тем не менее, господин Буш, реинкарнация доктора Фоламура, собирается развязать войну, не потрудившись объяснить ее истинные причины ни своему народу, ни своим "союзникам". Это просто невероятно, но, увы, это – правда, как всегда бывает в случае с США. Буш намерен бросить все силы в новую технологическую корриду и начать новые погромы с использованием самых современных электронных средств ведения войны.

Обратив негров в рабство, подвергнув индейцев геноциду, японцев – ядерным бомбардировкам, вьетнамцев – истреблению напалмом, теперь, следуя американской логике, пора заняться арабами. И, начиная с 1991 года, эта самая логика с помощью своих бомб и эмбарго, презирая все международные соглашения, убивала сотни тысяч Иракцев, главным образом детей.

Должно быть, в самом факте пуска баллистических по городам или бомбардировок живых целей есть что-то привлекательное для американских политических и военных руководителей. По мнению США и их главного союзника Израиля, практикующих терроризм государственный, террорист – это тот, у кого есть бомба, но нет авиации. Америка, которая сама никогда не подверглась бомбардировкам, но подвергала им другие страны, приравнивает 2950 жертв терактов 11 сентября 2001 к гражданским потерям в военное время.

Недавно опубликованная книга напомнила нашим немецким союзникам об ужасных итогах слепых англосаксонских бомбардировок в конце войны: 635 000 гражданских жертв! А в Нью-Йорке – 2950 человек, "нечего даже и сравнивать"....

Сегодня американская печать ополчается против Франции, и New-York Post под фотографией кладбища, на котором похоронены американские солдаты, считает своим долгом напомнить: "Они погибли за Францию, но Франция их забыла". Нет, она не забыла, более того, есть цифры, о которых действительно не грех вспомнить. За "освобождение Европы", поскольку США действовали, исходя из своих национальных интересов, и раздумывали, принимать ли в нем участие, они заплатили в общей сложности жизнями порядка 220 000 солдат и офицеров. В качестве контраргумента наши соотечественники должны вспомнить, что 27 мая 1944 года, всего за один единственный день, американскими бомбардировщиками было уничтожено столько же, если не больше, ни в чем неповинных французских граждан, сколько было гражданских жертв в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Речь идет о 1752 убитых, более 100 пропавших без вести в Марселе, 525 – в Авиньоне, 256 – в Ниме, 146 – в Амьене, 270 – в Сатрувиле и Мезон-Альфоре, 50 – в Руане. В общей сложности, во Франции с 1940 по 1945 год, почти 70 000 гражданских лиц, мужчин, женщин и детей стали жертвами англо-американских бомбардировок.

12 сентября 2001 года Колин Пауэлл осудил "людей, верящих в достижение политических целей посредством разрушения зданий и убийств". Однако именно он дирижировал ужасными бомбардировками Панамы и Ирака, а в 1999 году руководил бомбардировками Югославии, длившимися в течение 78 дней и ночей. Логично, что Вашингтон отвергает "любое расследование, дознание или иск со стороны Международного трибунала, юрисдикция которого не распространяется на американцев". Изворачиваясь таким образом, бывшие и нынешние руководители США избегают удела вульгарного Милошевича, хотя подобный исход дела выглядел бы вполне нормально....

На сегодняшний день неизменно милитаристский и разрушительный характер внешнеполитической доктрины США признан мировым общественным мнением.

Большинство людей не понимают, почему Ирак представляет для мирового сообщества большую угрозу, чем Израиль, Северная Корея или Пакистан.

30 сентября 2002 года Буш заявил: "Саддам Хусейн представляет угрозу для мира, Израиля и Америки". А 5 февраля 2003 года в ходе слушаний в сенатской комиссии по внешней политике Колин Пауэлл признался, что в случае военного успеха против Ирака "можно было бы фундаментально и самым позитивным образом перестроить регион в соответствии с американскими интересами". К этому из соображений справедливости можно добавить: "и интересами Израиля". Впрочем, 9 февраля 2002 года в Washington Post была опубликована статья со следующим заголовком: "У Буша и Шарона практически идентичные взгляды на политику на Ближнем Востоке". Как будто в этом можно было сомневаться! Залман Шоваль (Zalman Shoval), советник Ариэля Шарона, очень лаконичен: "единственный способ доказать серьезность американской стратегии борьбы против терроризма – осуществить в срок свои планы против Ирака ". Совет друга....

Согласно утверждению госпожи Симоны Вейль (Simone Veil), сделанному ей 20 января 1991 года на французском телеканале TF-1: "эта война справедлива и выгодна с точки зрения наших интересов". В регионе американская империя пользуется эффективной поддержкой двух своих союзников – Турции и Израиля. Большинство стран мира солидарны в том, что безмерные притязания американского империализма и его полная безнаказанность, связаны с бесчинствами израильтян, непрекращающимися вот уже более пятидесяти лет и благоприятствующими росту мусульманского интегризма и терроризма. "Неужели попытка обосноваться у себя на родине должна обязательно принимать форму нескончаемой агрессии?" – спрашивал Мишель Жобер (Michel Jobert) 8 октября 1973 года...

Более чем сдержанный в ожидании второй резолюции ООН, Рамсфельд воскликнул: "Ирак это не вторая по счету, а – восемнадцатая страна!" Надо также упомянуть, что Израиль и Турция, крайне важные и привилегированные союзники США, вместе совершили больше трех пятых несанкционированных нарушений из тех, что в общей сложности приходятся на долю ста девяноста одной страны, входящей в ООН. Начиная с 1968 года, Израиль проигнорировал тридцать два решения Совета Безопасности ООН. Со своей стороны, Джордж Буш ни разу не осудил политику строительства поселений на Западном берегу реки Иордан.

Израиль, который вот уже 35 лет бросает вызов Организации Объединенных Наций и при этом остается совершенно безнаказанным, сам располагает оружием массового поражения, биологическими, химическими и ядерными вооружениями, а с 1967 года оккупирует иностранные территории.

В июне 1981 года именно Израиль в мирное время напал на Ирак, по своей привычке поглумившись над всеми нормами международного права.

Согласно оценкам израильских гуманитарных организаций, 46% земель Западного берега Иордана уже "фактически принадлежат Израилю".

"Великий Израиль", почти законченный синтез теократии, колониализма и этнической дискриминации – это уже реальность, созданная поэтапно, благодаря финансовой, дипломатической и военной поддержке США.

10 ноября 1975 года на пленарном заседании Генеральной ассамблеи ООН уже говорилось, что "сионизм – есть форма расизма и расовой дискриминации". 7 и 11 августа 2002 года по Radio Arouts выступал Жак Купфер (Jacques Kupfer), президент Мирового Ликуда, назвавший палестинцев "ордами варваров" и "арабскими скваттерами (незаконными поселенцами – прим. пер.) в Земле Обетованной". 25 января этого года во время ежегодного ужина, устраиваемого либеральным объединением еврейских организаций Франции, не кто иной, а именно Роже Кукерман (Roger Cukierman) потребовал, чтобы Франция приняла участие, "как и прежде", в войне против Ирака. Еще одним выступлением, пропитанным нетерпимостью, стала речь председателя организации "Франция – Израиль" Мишеля Дармона (Michel Darmon), прозвучавшая 6 июня 2002 года: "Уже десять лет еврейское сообщество ведет борьбу в неправильном направлении. Наш враг не Ле Пэн, а – внешняя политика Франции". Какие еще обвинения в адрес Франции предстоит нам услышать со стороны этих представителей сионистского лобби?

Сколько еще времени члены международного сообщества будут терпеть "исключительное положение Израиля"?

Вся политическая элита уже в курсе плана Буша-Шарона, согласно которому война против Ирака рассматривается лишь как вступление к нападению на Иран и ликвидации Саудовской Аравии, столь желанным для вице-президента Ричарда Чейни. Этот план является опрометчивым отступлением от плана Сайкса-Пико (Sykes-Pikot) 1915 года и предусматривает массовую депортацию палестинцев в Иорданию. Эта Хашимитская монархия, контролируемая американцами, после присоединения к ней в качестве компенсации существенной части территории Ирака и большей части Саудовского королевства, станет более стабильной.

Поддержка англосаксонской гегемонии на Ближнем Востоке и колонизации Израилем арабских земель не могла стать политикой европейской Европы, протянувшейся от Дублина до Владивостока. Война против Ирака, конечно, будет направлена в первую очередь против арабов, но, главным образом, это будет война против Европы.

Политика сопротивления Франции и Германии, ставшая исключением из правила и получившая безмолвную и недвусмысленную поддержку со стороны России, Китая и, в конечном счете, со стороны большинства стран-членов ООН, как это показало историческое заседание Совета Безопасности от 14 февраля, уже нанесла памятное поражение империи, отныне вынужденной, либо отступать, либо вести одностороннюю войну как настоящее "Государство – хулиган". Двигаясь в этом русле, перед лицом мирового порядка, навязанного новыми варварами, страны старой цивилизации – страны Европы, Азии и мусульманского мира сумеют выдвинуть участников сопротивления, которых объединит все та же борьба за освобождение против империи зла.

Главный вопрос: на сегодняшний день Америка господина Буша несет ли угрозу для всего мирового сообщества? Ответ: ДА.

"ИсламИнфо" со cсылкой на Ирак.ru, 21 марта 2003 г.
[оригинал статьи]