Свобода печати как ахиллесова пята датской демократии

Параллельно с массовыми демонстрациями протеста, погромами, поджогами и прочими акциями протеста против публикаций рядом европейских СМИ карикатур на пророка Мухаммеда, Иран нашел асимметричный ответ европейской демократии. Тегеран объявил среди карикатуристов конкурс на "самые смешные рисунки по поводу Холокоста". На сайте Арабской европейской лиги уже появился непристойный рисунок еврейки Анны Франк – автора знаменитого дневника времен фашистской оккупации Европы – в постели с Адольфом Гитлером.

Все это омерзительно, но нельзя не признать, что авторы затеи довольно точно определили ахиллесову пяту европейской демократии, как чашу Грааля, охраняющую принцип свободы печати. Если свобода печати позволяет оскорблять чувства миллионов верующих мусульман, то почему мусульмане, опираясь на ту же свободу печати, не могут оскорблять чувства тех, кто, в отличие от безграмотных юдофобов, знает все о подлинной трагедии Холокоста.

Дело принимает серьезный оборот, поэтому не надо лукавить. Все прекрасно знают, что под лозунгом защиты свободы слова, на читателей слушателей и телезрителей ежедневно выливается из так называемых "демократических СМИ" немало лжи, клеветы, слухов, инсинуаций, провокаций и тому подобного, что не просто портит людям жизнь, но нередко и калечит их судьбы навсегда. Как это обычно случается в истории, сама по себе бесспорная мысль, что журналист имеет право писать правду, постепенно была подменена правом журналиста говорить то, что ему взбредет в голову и поднимет рейтинг его родного СМИ. А это не одно и то же.

То, что при этом полностью игнорируется многие другие демократические принципы, в частности, принцип защиты человеческого достоинства, значения, как оказывается, уже не имеет. Между тем, демократия – не вера, поэтому фанатизм ей противопоказан. "Билль о правах человека" – это апофеоз здравого смысла, составленный здравомыслящими людьми, а вовсе не святой Грааль.

На днях смотрел по российскому телевидению интервью зав. отдела культуры той самой датской газеты, что первой опубликовала карикатуры на пророка Мухаммеда. Говорил он вполне прилично по-русски, видимо немало лет проработал в Москве. Так вот, как признался сам журналист, ему очень жаль, что все так обернулось, что вышел такой вселенский скандал. Более того, он даже признался, что вообще-то сами карикатуры ему с самого начала не понравились, однако, тут же поспешил добавить, что он "не мог их не поставить в номер, потому что это противоречит свободе слова". Продекларировав свое "кредо", датчанин, впрочем, сразу же и пожаловался: "Ежедневно мне приходится ставить в номер массу того, что оскорбляет мое достоинство". "Например"? – поинтересовался репортер. "Например, послания Бена Ладена".

Ну что тут скажешь? Боюсь, что до датчан не дойдет ничего, пока они не испытают того, что испытали русские, американцы, англичане, испанцы. Может быть, тогда хотя бы часть из них задумается над тем, стоит ли публиковать заявления террористов. Или карикатуры на пророка Мухаммеда, подыгрывая, тем самым, исламским радикалам и фанатикам-юдофобам.

Как видим, и от демократии случается иногда помутнение рассудка.