Власти поставили точку в карикатурном скандале по-российски. Волгоградское издание "Городские вести" ликвидируют, против редактора вологодской газеты "Наш регион+" возбуждено уголовное дело. В таком чрезвычайном исходе можно усмотреть тревожные тенденции. Первая – это стремление власти (осознанное или нет, в отдельно взятом регионе или сразу в нескольких) к цензуре "главлитовско-агитпроповского" толка. Вторая, и наиболее важная – это обкатка новых, доморощенных подходов к регулированию СМИ в противовес европейским нормам.
Россия оказалась единственной страной, чей президент призвал официальное руководство Дании извиниться за карикатурный скандал. Поэтому неудивительно, что против редактора издания "Наш регион+" Анны Смирновой, опубликовавшей статью "Карикатурная война: мнения" и теперь уже всемирно известные карикатуры на пророка Мохаммеда, областная прокуратура возбудила уголовное дело "за разжигание межнациональной и религиозной вражды". На следующий день губернатор Вячеслав Позгалев публично извинился за действия газетчиков, назвав их непростительной глупостью. В свою очередь, Анна Смирнова аргументировала свою позицию тем обстоятельством, что все цитаты и карикатуры взяты с официальных сайтов, а самые оскорбительные рисунки исправлены или напечатаны частично. "Если все-таки кто-то придерживается каких-либо религиозных мнений о том, что так нельзя или мы нарушили чьи-то права, мы готовы предоставить газетную площадь для высказывания своей точки зрения", – отметила Смирнова. Однако облпрокуратуру эти объяснения не удовлетворили: мгновенно проведенная проверка показала, что "указанные публикации оскорбляют чувства мусульман и направлены на возбуждение вражды и унижение достоинства группы лиц по религиозному признаку". Прокурор Вологодской области взял расследование этого дела под особый контроль, а Анне Смирновой в случае признания ее вины судом грозит крупный денежный штраф, исправительные работы на срок от одного года до двух лет либо лишение свободы на срок до пяти лет.
Редакцию провожали в последний путь священники
В это же время в Волгоградской области разворачивался свой сюжет карикатурной войны. Правда, представители местного отделения "Единой России" высмотрели признаки "разжигания межнациональной розни" в призывающей к миру иллюстрации к статье "Расистам не место во власти" и посчитали своим долгом воспрепятствовать преступной деятельности газетчиков. Усилия "единороссов" не пропали даром: "Городские вести" закрываются. Об этом на специально созванной пресс-конференции сообщил и.о. главы администрации города, вице-мэр Андрей Доронин. Отметив, что Волгоград является оплотом единения народов независимо от религии и национальности, Доронин подчеркнул, что городские власти очень дорожат этим обстоятельством. "И мы не хотим, чтобы официальный орган администрации был связан со скандалом, который может разжечь национальную, религиозную и социальную рознь", – объяснил вице-мэр. Одновременно он объявил о ликвидации муниципального учреждения "Волгоград-Информ", первого учредителя газеты. Вместо дискредитировавших себя "Городских вестей", по словам Доронина, будет создана новая газета с другим названием, но с прежним коллективом. Исключение составят лишь главный редактор Татьяна Каминская и непосредственные виновники публикации скандального рисунка, которых еще предстоит определить. "Люди, виновные в публикации, будут уволены. Весь остальной коллектив будет работать в новой газете", – пообещал Доронин. В заключение он посоветовал всем, кто не согласен с решением городских властей, обращаться в суд.
Словно бы в довершение абсурдности этой истории в пятницу помещение редакции освятили по всем православным канонам. Сотрудники издания сошлись во мнении, что священнослужители таким образом поддерживают коллектив в трудную минуту.
Иммиграция Европы
Очевидно, что столь невеселый для журналистов исход событий говорит о желании властей ужесточить цензуру. Такого мнения придерживается генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко. Он обращает внимание на то, что решение о ликвидации газеты "Городские вести" принималось не в Волгограде. "Неправы те, кто пытается списать все на самоуправство местных начальников, – говорит Яковенко. – Чиновник Калачев, курирующий СМИ в городской администрации, с самого начала поддержал журналистов". Но затем, по словам Яковенко, волгоградская мэрия "подверглась давлению со стороны Генпрокуратуры и Кремля".
Персональный интерес федерального центра в этом деле неслучаен. Всем понятно, что никакого карикатурного скандала нет. Но, по словам Яковенко, данная история, с одной стороны, повод ужесточить цензуру в СМИ, а с другой – желание перед 2007 – 2008 годами разорвать единые правила игры с Европой.
"Попытки как можно сильнее противопоставить себя европейским нормам все очевиднее, – говорит Яковенко. – Заместитель генпрокурора заявляет о необходимости расстрела террориста Кулаева, в ответ на карикатурные истории закрываются газеты. Все отчетливее звучит критика в адрес ОБСЕ, комиссаров ООН и так далее".
Вызывающее противопоставление себя европейским нормам поведения – это не случайность. Официальную Москву все сильнее тяготит не только западное право вообще, но и юрисдикция Страсбургского суда в частности. Как раз в 2007 – 2008 годах там окажется на рассмотрении дело политзаключенных Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Нежелание извиняться перед заключенными, стремление избежать позора, по словам Яковенко, толкает руководство страны на то, чтобы обозначить свой юридический выход из Европы. И карикатурная война, получившая неоднозначное развитие в России, в течение которой в отношении журналистов возбуждают уголовные дела, а газеты ликвидируют, явилась просто лакмусовой бумажкой.
По-вашему, под каким еще предлогом можно закрыть газету?
Эдуард Лимонов / лидер Национал-большевистской партии:
"С этим вопросом нужно обращаться в Кремль. Я газет не открываю и не закрываю. А что касается конкретно волгоградского случая, то все что я могу сказать: ни один человек никогда не угадает, что в следующий раз взбредет в голову кретинам и под каким предлогом".
Генри Резник / адвокат, член Общественной палаты:
"Если чиновник хочет распрощаться с каким-либо изданием, он может найти для этого законный и незаконный предлог. В первом случае требуется вынос изданию двух предупреждений и возбуждение перед судом вопроса о прекращении работы данного СМИ. Что же касается волгоградской газеты, то у меня есть вопрос о соответствии этого чиновника занимаемой должности. И как мне кажется, просто необходимо поднять вопрос о его отставке – если не на уровне органов власти, то хотя бы решением городской общественности. Но самое страшное, на мой взгляд, что этот случай не единичен. Не так давно я даже слышал разговоры о необходимости введения отдельных норм и ограничений в отношении СМИ за святотатство или оскорбление религиозных и иных чувств. И это при том, что в законе уже есть все необходимые формулировки, и самая емкая из них – "возбуждение межнациональной розни".
Дмитрий Рогозин / лидер партии "Родина":
"Сейчас у власти есть три предлога, под которыми можно закрыть любое неугодное издание. Первое – борьба с фашизмом. Где фашистом может быть назван каждый журналист-патриот. Вторая причина – поиск агентов западной разведки. Ими могут стать все демократически настроенные издания. И третье, самое простое – закрыть по причине опубликования карикатур или даже шаржей. Притом в качестве кары газету могут запросто лишить лицензии. И здесь я абсолютно согласен с Николаем Сванидзе, который назвал выходку волгоградского мэра тенденцией власти. Я еще считаю это признаком тотального наступления на свободу слова и политической шизофренией".
Михаил Леонтьев / журналист:
"Насколько мне известно, газету закрыл учредитель, а ему предлог не нужен. И там нет никакой политической подоплеки. Это просто глупость владельца издания, а от нее никто не застрахован. А случай с изданием карикатур в Дании – это совсем другое дело. И не нужно их путать".
Никита Белых / лидер партии СПС:
"После того, что сделала мэрия Волгограда, под тем же самым предлогом можно запросто запретить издание "12 стульев" или "Золотого теленка", где даются еще более жесткие религиозные формулировки. Но все-таки эту газету закрыл собственник, из каких-то личных соображений. У государства здесь все гораздо сложнее. Нужно выносить предупреждения, подавать в суд. Но опять же – при желании чиновники всегда найдут возможность воздействовать на неугодное СМИ через собственника или типографию".
20.02.2006
Источник: Газета
