Место под полумесяцем

В Татарстане для всякого лидера, светского или духовного, восемь лет – не срок. Это вновь подтвердилось на прошедшем в Казани съезде мусульман республики, где муфтия Гусмана-хазрата Исхакова, возглавлявшего Духовное управление восемь лет, избрали председателем еще на четыре года. Но занять место под солнцем все же легче, чем под полумесяцем.

Незадолго до съезда один из имам-хатыбов, член ревизионной комиссии Духовного управления Исхакхаджи Лутфуллин, написал на муфтия впечатляющую жалобу, которую отправил президенту Татарстана, прокурору и министру внутренних дел республики, а также начальнику Управления ФСБ по Республике Татарстан (что-то давно у нас духовные лица не писали жалобы в ФСБ!). В этом письме Гусман-хазрат прямо обвинялся в присвоении крупных денежных средств, и тут же приводился список принадлежащих ему коттеджей, элитных квартир и дорогих автомобилей. Упоминалась даже "квартира в Объединенных Арабских Эмиратах стоимостью 500 тысяч долларов США".

Муфтий вынужден был дать публичные разъяснения на пресс-конференции. Чтобы не наводить тень на чужой плетень, приведем выдержку из газеты "Звезда Поволжья":

"Гусман-хазрат выступал очень интересно. Он заявил: "Вот друзья подарили мне недавно джип, и что тут такого? Обычный джип, что мне, муфтию, джип не могут друзья подарить? Насчет квартир. Ну есть элитные квартиры, дома. Но ко мне часто приезжают высокопоставленные мусульманские гости. Куда я их поведу, не в сарай же. Я должен их хорошо встретить, тем более что они дают щедрые пожертвования на развитие ислама в республике. Я вообще скромно живу, хуже, чем простой замминистра".

Тут, наверное, можно было бы все неприятные разговоры вокруг муфтия прекратить и повнимательнее взглянуть на заместителей министров. Но дело в том, что соперником Гусмана-хазрата на выборах был не кто-нибудь, а его родственник – имам казанской мечети "Нурулла" Габдуллахазрат Галиуллин. И он заявил, что уж ему-то, родственнику, все доподлинно известно о неприглядных поступках муфтия.

Погасить скандал до съезда не удалось, а на съезде он разгорелся с новой силой. Родственник соперник, повторив обвинения Гусмана-хазрата в коррупции, заявил вдобавок, что тот, выдвигаясь в третий раз, нарушает устав. Шума в зале и борьбы у микрофона было много, в демократический процесс даже вмешивалась охрана, но до раскола дело не дошло: подавляющее большинство делегатов проголосовали за прежнего муфтия.

Минтимер Шаймиев, восемь лет назад немало поспособствовавший объединению мусульман республики и избранию Гусмана-хазрата, на этот раз на съезде не присутствовал, а ограничился приветствием. И это понятно: наверное, в некоторых случаях государству лучше решительнее отделяться от мечети.

27.02.2006