"Сова – Центр":На рынке погибли не азербайджанцы, а люди: обзор публикаций СМИ о трагедии на Басманном рынке

26 февраля 2006 г. "Комсомольская правда" опубликовала реплику Ольги Бакушинской, посвященную реакции части российского общества на трагедию, произошедшую 23 февраля в Москве, когда под обломками Басманного рынка погибло 66 человек и еще несколько десятков попало в больницы.

О. Бакушинская обратила внимание на то, что реакция читателей "КП" на эту трагедию была вполне предсказуема, хотя и постыдна: "Я как-то сразу подумала, что реакция читателей будет примерно на тему: "В списках пострадавших нет ни одной славянской фамилии, так им и надо, понаехали тут, кто их звал?" Конечно же, так и получилось".

Вот лишь одна из приведенных ею реплик:

– "Черных" ненавижу, потому что они хамы. – Они тебе лично хамили? – Мне лично нет – пусть бы только попробовали. Но я знаю, что они хамы".

Ольга Бакушинская возмущена этой реакцией: "На рынке убило не азербайджанцев, а людей. Впрочем, я понимаю, что зомби, которые радуются чужому горю, я не смогу переубедить. Кто радуется чужой смерти, сам уже в душевном смысле давно сдох. Но те, кто еще не заражен нацизмом, но боится ему противостоять, – не бойтесь. Получить хулу и ругань со стороны людоедов – это знак, что идешь в правильном направлении", – завершает она свою реплику.

В тот же день на сайте "GlobalRus" была опубликована статья Николая Суханова, который возмутился вполне предсказуемой реакцией тех, кто называет себя "русскими патриотами":

"...Погибшие на рынке не были насильниками и убийцами. Они не были чеченскими снайперами, "борцами за независимость", "идеологами русофобии" и проповедниками радикального ислама. За ними в личной собственности не числились казино, они не угнетали русских детей в школах и не нападали в метро на исключительно мирных и безобидных скинхэдов.

Это были обычные рыночные торговцы – и, тем не менее, "русские патриоты" не признают их за жертв, память которых можно было бы и не оплевывать. Ведь у них неправильные имена и фамилии – а это значит, что, будь они хоть безгрешны, их все равно следует взять под подозрение. Погиб-то он погиб, а вот как у него с регистрацией?

Националисты любят придумывать для себя уклончивые, кокетливые самоопределения. "Теоретики гражданской нации", "русские правозащитники", "национал-консерваторы" и проч. и проч. Однако на самом деле они попросту нацисты, русские гитлеровцы – ибо кому, кроме гитлеровцев, пришло бы в голову демонстративно не выразить сочувствия жертвам подобной катастрофы просто потому, что список имен оказался недостаточно славянским?"

Однако и О.Бакушинская и Н.Суханов обратили внимание лишь на реплики, которые им пришлось слышать, видимо в бытовых разговорах и читать в редакционной почте. Они не заметили (в данном случае это не упрек, а констатация факта – не может же человек, специально не занимающийся анализом материалов СМИ, за всем этим следить!) того, как освещалась эта трагедия в некоторых СМИ, какие реплики раздавались в эфире и на страницах газет – отнюдь не националистических.

Вот, например, репортаж Первого канала, и слова министра МЧС Сергея Шойгу: "Для нас не существует национальностей. Это живые люди, и мы будем работать до тех пор, пока будет оставаться надежда по любому живому". Сергею Шойгу действительно все равно – он спасает людей. Но отвечает он на вполне конкретные вопросы и реплики. И если он так сказал, значит кто-то его так спросил, или что-то именно такое выкрикнул.

Вот какой эпизод приводит один из журналистов, работавших на месте трагедии: "Одна женщина, москвичка из толпы зевак, решила, что самое время вылить на азербайджанцев все, что у нее накипело. – Я возмущена этой нацией, потому что азербайджанцы приходят в дом, вещи портят... Милиционер отвел провокаторшу в сторонку...".

25 февраля – и тут уже не разберешь – то ли мэр Лужков сказал, то ли "Интерфакс", ведущее российское агентство, так исказил его слова: "45 погибших – граждане Азербайджана, восемь погибших – граждане Грузии, шесть – Таджикистана, три человека – граждане Узбекистана, двое – россияне (по национальности грузины), один – дагестанец". Почему нужно было обязательно подчеркнуть, что погибшие россияне – не русские, а грузины? А дагестанец, получается, и не россиянин вовсе...

А вот главный санитарный врач России Геннадий Онищенко не преминул назвать причиной трагедии отсутствие цивилизованной миграционной политики в стране: "Я уверен, что большинство этих людей являются нелегалами, а значит, не имеют соответствующего медицинского наблюдения. Если у них и есть санитарная книжка, то она наверняка добыта неправедным путем", – сказал он, вероятно считая, что от нелегального статуса и отсутствия санитарной книжки человеческая жизнь начинает цениться меньше.

После "официальных" заявлений неудивительно, что и СМИ не остались в стороне от деления людей на своих и чужих. Традиционно либеральный интернет-портал "NewsRu", например, обосновывает то, что обрушение не могло быть терактом, тем, что "в опубликованном списке пострадавших все имена и фамилии – "кавказские"".

"Московский комсомолец" не преминул напомнить об "азербайджанском контроле" над московскими рынками (причем, перепечатав фрагмент своей же статьи полугодовой давности под новым, разумеется, заголовком): "Ни для кого не секрет, что на каждом столичном рынке есть своя мафия. На Басманном правят бал азербайджанцы... Нынешний директор, Марк Мишиев, сам выходец с Кавказа. И, как говорят торговцы, с ним проблем не бывает".

Не забывает напомнить об этом и газета "Труд": "Басманный рынок был восточным. Здесь торговали в основном азербайджанцы. Среди 66 погибших их подавляющее большинство. Так уж сложилось, что еще в начале девяностых все московские сельскохозяйственные рынки были поделены между несколькими диаспорами.

Этот факт нам подтвердили в департаменте потребительского рынка и услуг правительства Москвы. Хозяевами бизнеса на "колхозных рынках" стали в основном азербайджанцы, армяне, грузины. Несколькими рынками рулят среднеазиатские диаспоры совместно с чеченской. Интересно, что "русских" сельскохозяйственных рынков в Москве нет...".

"Кому, кроме гитлеровцев, пришло бы в голову демонстративно не выразить сочувствия жертвам подобной катастрофы просто потому, что список имен оказался недостаточно славянским?", – пишет в своей статье Н.Суханов. Этот самый поверхностный обзор показывает – много, кому. Причем, к сожалению, не только и не столько записным "патриотам" и бытовым ксенофобам, а вполне респектабельным информационным агентствам, газетам и журналистам.