Как уже сообщала "Россiя", Генеральная прокуратура Российской Федерации отказалась признать расстрел Николая II и его семьи политическим убийством. По мнению начальника Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генпрокуратуры О. Анкудинова, речь идет о банальном уголовном преступлении, совершенном "лицами, не наделенными соответствующими судебными и административными полномочиями".
Решение Генпрокуратуры комментирует адвокат Герман Лукьянов, выступающий за реабилитацию царской семьи:
– На мой взгляд, доводы Генпрокуратуры РФ, отказавшей в реабилитации Николая II и его близких, являются не только юридически малоубедительными, но и не соответствующими букве закона.
Вызывает недоумение уже то обстоятельство, что, по оценке Генпрокуратуры, сегодня не существует достоверных свидетельств о "применении к погибшим репрессий по политическим мотивам, как того требует действующее реабилитационное законодательство".
Начнем с того, что на протяжении почти девяти месяцев царская семья находилась в строгом заключении под стражей и была лишена всех гражданских прав и свобод, декларируемых новой властью. Решение большевиков объяснялось логикой классовой борьбы, согласно которой не только сам Николай II или императрица Александра Федоровна, но и их дети "признавались социально опасными для политического строя по классовым, социальным и религиозным признакам". Уже это обстоятельство в силу статьи 1 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" должно было бы заставить чиновников Генпрокуратуры признать Романовых жертвами политических репрессий.
Еще более очевидна политическая подоплека убийства царской семьи. Преступное решение о казни одиннадцати человек, в том числе дочерей и больного сына императора, изначально было принято государственным органом – Уральским облсоветом. О совершенном убийстве местные большевики немедленно телеграфировали в Москву Я. Свердлову и В. Ленину: "Президиум областного Совета, исполняя волю революции, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного в бесчисленных кровавых насилиях русского народа... приговор этот приведен в исполнение".
Когда вечером 18 июля 1918 года председатель Президиума ВЦИКа Я. Свердлов на заседании Совнаркома РСФСР сообщил о казни Николая II, решение уральских большевиков немедленно было утверждено высшим органом тогдашней государственной власти. "...Президиум Центрального Исполнительного Комитета, обсудив все обстоятельства, заставившие Уральский Областной Совет принять решение о расстреле Николая Романова, постановил: Всероссийский Ц.И.К., в лице своего Президиума, признает решение Уральского Областного Совета правильным", – сообщала в те дни газета "Правда".
Удивительно, что для Генеральной прокуратуры РФ историко-юридические и архивные документы не являются "достоверным свидетельством существования каких-то официальных решений". Кроме того, нарушенной оказалась и статья 8 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", согласно которой при отсутствии оснований для реабилитации дело должно быть передано в суд с заключением прокурора. Однако этого почему-то сделано не было. Поэтому решение Генпрокуратуры будет обжаловано в установленном порядке в суде.
Полагаю, что в данном случае присутствуют те двойные стандарты, которыми до сих пор пользуются некоторые официальные лица при решении многих вопросов, касающихся самых острых проблем отечественной истории. Удивительно, что происходит это почти век спустя после трагедии в Екатеринбурге. Позволю привести слова Патриарха Алексия II: "Процесс реабилитации нужно как можно скорее завершить. Непонятно, какие здесь могут быть принципиальные препятствия. Неужели в нашей стране найдутся люди, до сих пор считающие, что император Николай и его семья на самом деле были преступниками, достойными смерти?" Увы, оказывается, такие люди существуют, причем подчас они занимают достаточно ответственные посты в официальных структурах – даже в Генпрокуратуре...
Еще один важный момент, вызывающий споры. Кто-то полагает, что правовая реабилитация царской семьи влечет оправдание самодержавия. Нельзя смешивать разные вещи. Преимущества и недостатки монархического строя должны обсуждать историки, философы, политологи. Здесь возможны разные точки зрения. Закон же един для всех.
16.03.2006
Источник: Россiя
