Росохранкультуры продолжает разбираться в карикатурном скандале

Сибирское управление Росохранкультуры направило кассационную жалобу в Верховный суд, потребовав пересмотреть решение Алтайского крайсуда, который отказал в удовлетворении иска о закрытии ИА "Банкфакс", сообщает АНН.

Претензии Росохранкультуры ликвидировать информационное агентство "Банкфакс" были отвергнуты Алтайским краевым судом в полном объеме. Более того, в обеспечение судебных издержек с Росохранкультуры взыскано 7 тысяч рублей. Чиновники обвиняли СМИ в ведении экстремистской деятельности.

Сибирское управление Росохранкультуры считает, что агентство нарушило Закон о противодействии экстремистской деятельности, которая выражалась в появлении на сайте "Банкфакс" комментария читателя под псевдонимом Bratka. Читатель написал о принципе римского права в отношении наказания за богохульство, процитировал заметку из аргентинской газеты, содержащую ряд жестких оценок имевших место нападений на посольства в мусульманских странах, а также высказался по поводу двойных стандартов в оценке конфликтов на религиозной почве.

Поводом для комментария стало распространенное управлением Росохранкультуры заявление для сибирских СМИ. Редакторов и журналистов предупредили о недопустимости публикаций рисунков, "изображающих в шаржевом виде первообразы мировых религий", поскольку они могут пропагандировать национальную и религиозную рознь.

Росохранкультура предостерегла работников СМИ от злоупотребления правами журналиста и напомнила о необходимости "более взвешенного и корректного отношения к чувствам верующих при опубликовании материалов на подобные темы".

Иск Росохранкультуры о ликвидации ИА "Банкфакс" – уже второй по счету. Летом 2005 года правительственное ведомство уже требовало ликвидировать это СМИ в суде, ссылаясь на отсутствие в своих архивах начала 90-х годов ХХ века одного из документов агентства, однако проиграло процесс. В ИА "Банкфакс" связывают прошлогодний иск с деятельностью работавшей в 2005 году в Барнауле группы "черных пиарщиков" Глеба Павловского, проводивших кампанию по дискредитации депутата Госдумы от этого города Владимира Рыжкова.

"Представители правительственных органов и спецслужб регулярно предупреждали нас о том, что мы получим непрекращающийся поток исков о своей ликвидации, если не изменим позицию агентства в сторону большей лояльности, – заявил руководитель "Банкфакса" Валерий Савинков. – Прошлогодняя актуальность борьбы любыми методами против негосударственной прессы со стороны напуганной идеями "оранжизма" власти сегодня снята, однако любой процесс имеет свою инерцию, и движется чувствами мести со стороны людей, которые вынуждены были считаться с существованием в России пусть не идеальной, но все-таки действующей системы правового государства.

В суде представитель Росохранкультуры пояснил, в чем он видит экстремистскую деятельность агентства. На сайте "Банкфакс" была создана техническая возможность для того, чтобы туда попал комментарий читателя Bratka, рассматриваемый как экстремистский. По мнению чиновника, этот комментарий в период "карикатурного скандала" создал реальную опасность массовых беспорядков на территории Алтайского края, где проживает много мусульман.

"Мы по-прежнему настаиваем на том, что сайт и информагентство юридически не тождественны друг другу, и представили суду многочисленные доказательства этого, – заявил главный редактор ИА "Банкфакс" Валерий Савинков. – После нескольких месяцев ожидания нам наконец-то удалось услышать хоть какую-либо конкретику по обвинениям в наш адрес. Впрочем, убедительными аргументы Росохранкультуры нам не показались – на таких же основаниях можно обвинять в экстремистской деятельности даже саму Россию – как держателя зоны ru. Только лишь потому, что она предоставляет техническую возможность заводить сайты, на которых может публиковаться вызывающая вопросы информация", – заявил Савинков. Об этом сообщает "Благовест-инфо"