О том, что в школах четырех российских регионов – Белгородской, Калужской, Рязанской и Смоленской областей – введут обязательный курс основ православия, нам сообщили уже с месяц назад, однако, как и следовало предположить, шум вокруг этой новости не утихает. Митинги протеста прошли даже в столице. Кто-то за инициативу навязать детям основу православия винит РПЦ, кто-то, вроде представителей организации "Учителя за свободу убеждений" , – местные администрации. Как бы там ни было, отголоски гремящего по всей стране скандала докатились почти до самых высоких московских кабинетов. А раз в кабинете шумно, то надо шум этот заглушить, вот только как? Видимо, этот вопрос не раз задавал себе министр образования Андрей Фурсенко. Но по какой-то причине человек, вершащий судьбы образования и науки в нашей стране, взять на себя груз ответственности и принять какое-то решение не хочет или не может, хотя и без него ясно, что введение ОПК как обязательного предмета противоречит и приказам по Министерству образования и науки. Но, видать, министр не пожелал взять на себя груз ответственности и поставить точки над i в этой нелепой для страны, в которой Церковь отделена от государства, истории. Не захотелось министру подставляться, как папе римскому, который неосторожной цитатой всколыхнул весь исламский мир. Не стал Фурсенко ни вводить основы православия в обязательную программу, ни отменять уроки. Но министр на то и министр, чтобы уметь находить выход из сложной ситуации. И Фурсенко не сплоховал, набрался даже смелости и сообщил, что сам-то он против нововведения и вообще надо быть терпимыми. В школах должна преподаваться история мировых религий: мы должны обучать детей истории всех религий. Наша страна включает в себя много конфессий, и мы должны быть толерантны" , – сказал Фурсенко. По мнению А. Фурсенко, вопрос о преподавании в школах православия должны решать представители общественных структур, например Общественной палаты. О как! Видать, настолько министр Фурсенко не хочет портить отношения с православной церковью, что решил свалить груз ответственности на Общественную палату, а это, право, как-то не очень красиво. У кого же тогда в руках власть, хотелось бы спросить? Разве не носят решения членов Общественной палаты всего лишь рекомендательного характера? Или палата эта наделена уже полномочиями составлять школьную программу? Наверное, брать ответственность на себя должен тот, кто отвечает за порученное ему дело. Это тем более важно сейчас, когда так остро встала проблема взаимоотношения национальностей и религий. А то, ей-богу, начинает порой казаться, что лучше было бы без чиновников-то. Спокойнее.
19.09.2006
Источник: Мир новостей
