"Греф на Троицкий собор из своего кармана денег не даст"

После пожара на куполах Троицко-Измайловского собора объявили, что на ликвидацию его последствий и на реставрацию собора выделят все необходимые деньги. При этом рассчитывали на федеральные средства. Однако не все чиновники изучили, каким путем их получить.

За последние 5 лет объем средств, направляемых на реконструкцию в городе, увеличился почти в 10 раз. Восстановление архитектурно-исторического облика города ведется не только на деньги города, но в значительной степени за счет средств федерального бюджета. И в целом, несмотря на некоторые замечания со стороны специалистов Счетной палаты, осваивание средств, выделяемых на реставрацию, идет успешно и по нарастающей. Однако в этом году в системе наметились сбои.

В мае на Московском и Вознесенском проспектах сразу на десятке фасадов появились строительные леса. Произошло это еще до того, как заказ на реставрацию зданий был разыгран на конкурсе. Руководитель ГУ "Дирекция заказчика по ремонтным и реставрационным работам на памятниках истории и культуры" Игорь Гришин на сайте www.gorzakaz.org и председатель КГИОП Вера Дементьева, отвечая на вопрос журналистов газеты "Санкт-Петербургские ведомости", утверждали: сделано это для предварительного обследования, чтобы в дальнейшем лучше отреставрировать. Когда же чиновникам указывали на странности, связанные с оформлением заказа, а значит и финансированием работ, государственные служащие говорили, что они понимают нелогичность и нетипичность ситуации, но решение о внедрении в практику новых подходов принималось исключительно ради того, чтобы в более короткие сроки, более качественно выполнить задачу по сохранению объектов культурного наследия.

В августе случился крупный пожар на куполах реставрируемого Троицко-Измайловского собора. Трудно понять, как такой важный объект не получил надлежащего уровня безопасности проведения реставрационных работ. Восстановление храма началось еще в 90-м, но шло вяло из-за отсутствия средств. В последние три года процесс пошел активнее: за 2004 и 2005 годы из федерального бюджета было выделено около 10 миллионов рублей, в этом году должно было быть освоено еще 5,7 миллиона рублей. Однако комплексной реставрации храм так и не дождался. Нет спора, что на действующем храме нелегко провести подобного рода масштабные работы. Однако во что вылилось такое "кусочничество", увидели в конце этого лета.

В начале сентября, как сообщало НТВ, КГИОП в обход Росохранкультуры отправил на подпись Герману Грефу документ о финансировании реставрационных работ на Троицко-Измайловском соборе еще до создания готового проекта. Руководитель пресс-службы Управления Росохранкультуры по Северо-Западу Александр Никандров в интервью программе НТВ выразил недоумение: "Все полномочия по реставрации Троицкого собора находятся у Управления Росохранкультуры по СЗФО. И самое главное, деньги у нас в государстве так не выделяются, то есть Герман Греф не сможет выдать их городу из своего кармана. Нужно составить смету, проектные решения, которые должны быть согласованы у нас, в Управлении Росохранкультуры. Но к нам никаких бумаг не поступало". Председатель КГИОП Вера Дементьева ответила на это телеведущей НТВ, что на все необходимые процедуры ушло бы много времени, которого нет: "Что касается разрешения и так далее, выглядит сегодня схема так: мы готовим все, что нужно, Росохранкультура это штампует и переводит на свой план. Но на этом тратится время. На каждую из этих процедур от двух до трех недель".

То есть, как и в истории с ремонтом фасадов, городские чиновники, мотивируя необходимостью в кратчайшие сроки выполнить работы, пытаются обойти стандартные процедуры по оформлению реставрации. "Можно снять шляпу перед руководителями КГИОП, и в первую очередь перед Верой Анатольевной Дементьевой, которым удается доставать очень значительные средства на реставрацию", – констатирует в интервью журналу "Эксперт Северо-Запад" председатель правления НП "Северо-Западная ассоциация реставраторов РФ" ("Сезар") Артем Новиков.

Но возникает опасение, что практика экспериментирования по сокращению пути поступления средств из бюджета до исполнителя продолжится. Возможно, такой подход многим нравится, но, как заметил один из федеральных чиновников, все-таки "деньги у нас в государстве так не выделяются".

05.10.2006