Культовый объект намерен расширяться. Жители, при всем уважении, предлагают церковникам более скромные варианты развития событий.
Рябина, весной – в белом, осенью – в красном; до одури благоухающий летними вечерами шиповник; шаровидная ива, формой повторяющая купола... На все времена года, будни и праздники решили, видно, запастись инициаторы акции "позитивного протеста", которая прошла воскресным днем возле Князь-Владимирского собора, что в Петроградском районе.
Об угрозе, которая реально нависла над одним из самых известных питерских храмов, шедевром XVIII века постройки, "Новая" подробно рассказывала в августе. Напомним: аккурат у подножия собора планируется возвести два сооружения для "культурно-просветительских и образовательных целей", а по сути – офисный центр, который, по оценке целого ряда специалистов, непоправимо исказит облик исторической части города (не говоря уже о том, что будет уничтожен сквер).
Вскоре после выхода номера НГ нам позвонили из Росохранкультуры – представители Управления по Северо-Западному федеральному округу и сообщили, что на основе нашей публикации ими направлен запрос в Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников правительства Петербурга. Где, в частности, говорится: "В "Новой газете" N 63 от 21.08.06 г. в статье "Каков приход" дана информация о намерениях строительства зданий в 4 этажа с мансардой в охранной зоне объекта культурного наследия – Собор св. Равноапостольного князя Владимира (Князь-Владимирский) по адресу: СПб, Петроградский р-н, ул. Блохина, 26. Кроме того, Управление имеет ситуационный план территории вокруг собора с выделением участка под строительство новых зданий с согласованием КГИОП от 12.01.05г.
Объединенная зона охраны (проект 1988 г.) и Генеральный план Санкт-Петербурга (Закон Санкт-Петербурга от 22.12.05г. N 728-99) не предусматривают застройку в охранной зоне собора.
Прошу дать разъяснения, на основании каких документов было выдано согласование КГИОП вышеуказанной застройки, и если оно было выдано обоснованно, то почему соответствующие изменения не были внесены в Закон Санкт-Петербурга от 22.12.05г. N 728-99".
Ответа из КГИОП, по состоянию на конец минувшей недели так и не было (хотя прошло уже больше месяца). Зато местные жители за это время получили письмо от вице-губернатора Александра Полукеева – туманно, но несколько обнадеживает: "Учитывая, что размещение указанных объектов в непосредственной близости от собора может оказать негативное влияние на зрительное восприятие памятника федерального значения и на окружающую градостроительную среду, КГА будет рассматривать альтернативные участки для строительства церковных зданий, функциональное значение которых соответствует проектным решениям Генплана СПб".
Имеется также документ Управления садово-паркового хозяйства, из которого следует, что сотрудники ведомства готовы рука об руку с местным населением "провести дополнительное благоустройство" на спорном земельном участке. Вот, собственно, вчера оно и осуществилось. Обитатели окрестных домов, активисты экологического движения "Зеленая волна" посадили у храма кусты и деревья взамен утраченных (только в 2003 году здесь было вырублено шестнадцать, изъясняясь канцеляритом, экземпляров флоры). Именное деревцо под объективами камер укоренил Борис Гребенщиков. Был замечен среди сажателей и специально приехавший писатель Михаил Веллер. Не обошлось без конфликтов: "зеленым" пытались помешать не вполне трезвые поборники "богоугодных нужд" из числа паствы. Да и настоятель храма напутствовал действо недобрым словом...
А тем временем профессиональные архитекторы (из группы поддержки местной оппозиции) создали макет, наглядно показывающий всю абсурдность монументального современного строительства у стен старинного храма. Кроме того, они разработали альтернативные проекты развития территории: первый, наиболее предпочтительный – просто зеленая зона; второй (коли уж собору необходимо расширяться) – компактное одноэтажное здание с плоской крышей. Все это можно увидеть в аксонометрии и, что называется, почувствовать разницу.
Более того, войдя, похоже, во вкус, инициативная группа защитников сквера собирается объявить еще и конкурс на лучший проект памятника князю Владимиру – историческому персонажу, в честь которого получил свое наименование храм, – и установить его недалеко от метро "Спортивная". Нужно ли еще и таким образом увековечивать Владимира, жестокого деспотичного правителя, личность, мягко говоря, неоднозначную (взять хотя бы то, что, согласно летописям, по его приказу был убит его родной брат Ярополк) и имеющую к нашему городу весьма отдаленное отношение? Мнения поляризованы от тотального неприятия до полного восторга.
Впрочем, с Владимиром – это пока на уровне идеи, а рябины да ивы – вот они, уже материализовались. По весне, будем надеяться, зашумят на радость верующим и атеистам.
16.10.2006
Источник: Новая газета (Санкт-Петербург)
