Мусульманские эксперты считают приговор Саддаму Хусейну несправедливым

ддаму В Ираке вынесен смертный приговор бывшему президенту Саддаму Хусейну. Параллельно все более активно в мире говорят об американских планах федерализации страны. Во что все это выльется и что стоит за последними событиями в Ираке мы попросили прокомментировать председателя Исламского комитета России Гейдара Джемаля и руководителя Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумера Исаева.

Гейдар Джемаль: "Так американцы расправляются со своими прислужниками"

Хотя формально приговор вынес иракский суд, фактически это было решение США, и всем должно быть хорошо известно, что американцы расправляются с собственными прислужниками.

Так, шах Ирана даже не нашел места на американском суде, чтобы умереть. Когда он бежал из своей страны, а потом его выгнали из Египта из страха испортить отношения с новым режимом, он приехал в США, но обнаружил, что его счета заморожены и сам он стал персоной нон грата. Шаху пришлось уехать в Мексику, и, в конце концов, он умер жалкой смертью в одном из военных госпиталей.

Норьега – ближайший сотрудник Буша-старшего (как известно, через него шли доходы от наркотрафика) – в итоге был захвачен в собственном дворце и посажен в тюрьму, поскольку у него было слишком много компромата на клан Бушей. И подобных примеров много в современной истории.

Поэтому приговор Саддаму – это типичная американская практика расправы над собственными лакеями. Хусейн – американский агент; его режим долгое время выполнял все приказы США: преследовал коммунистов, воевал против Исламской республики Иран.

Как известно, сдача Саддама произошла по настоянию Великобритании. Она не могла простить ирландским националистам и баасистам расправы над хашимитами, которые являются частью клуба избранной международной аристократии.

Партия БААС пришла к власти при поддержке ЦРУ. Однако впоследствии, не спросив разрешения США, Саддам осуществил вторжение в Кувейт, поставив американцев в невозможное положение. Маргарет Тэтчер потребовала от Буша не допустить невыполнения требований международного сообщества, чтобы подставить таким образом США. И для сохранения мира Буш должен был сдать Саддама.

Последнего же дезинформировали, что риторика относительно грядущих ударов США является блефом, показательным пусканием пыли, психологическим давлением, заготовкой на случай, если "старая гвардия" в Москве сорвет планы Горбачева по демократизации.

Информационные круги в Европе по линии Бундесвера тогда сообщили, что войны не будет. Из тех же источников, видимо, шла неверная информация Саддаму, чтобы он не ретировался из Кувейта.

Однако США не хотели устранять Саддама и вопреки воле Великобритании сохранили этого своего ставленника в Ираке. Но теперь неоконсерваторы решили разыграть его карту уже по-крупному. Республиканцы обменяли собственную марионетку на Новый мировой порядок.

Даже будучи в блокаде, Саддам продолжал дезориентировать исламскую и арабскую общественность, изображая нового Салахиддина, борца против американской гегемонии. Но в итоге даже его просьба о расстреле не была удовлетворена, и он приговорен к петле. Это, возможно, добавит республиканцам голосов на предстоящих выборах президента – если, конечно, бушевская администрация не решит создать форс-мажорные обстоятельства и отменить их.

Что касается планов федерализации или конфедерализации Ирака, то американцы де-факто уже осуществили их. Северный Курдистан практически выведен из-под контроля Багдада. Кроме того, США успешно развязали войну между шиитами и суннитами. 15 октября ставленники ЦРУ провозгласили суннитское государство, 7 членов "исполнительного органа" которого представляют "Аль-Каиду", организацию "Муджахедин аш-Шура", которая взяла на себя ответственность за убийство российских дипломатов. Создание подобного государства – дело рук ЦРУ, которое институциализировало таким образом биполярность арабского Ирака.

Таким образом, раскол Ирака – свершившаяся вещь. В целом же задача американцев – осуществить иракский и афганский сценарий в странах Старого Света, включая Россию и Китай.

Гумер Исаев: "Саддам – ни жив, ни мертв"

Смертный приговор Саддаму Хусейну, естественно, связан с "домашними" процессами в американской политике, в частности, с выборами. Что касается внутрииракской ситуации, то, по всей видимости, США выгодно поддерживать и раздувать противоречия между шиитами и суннитами. Поэтому когда речь заходит о приговоре Саддаму Хусейну, мы видим, что реакция шиитов и суннитов различается, что, естественно, выгодно американцам, которые действуют по своей старой колониальной схеме разделения и властвования.

Поэтому в данном случае, мне кажется, это еще и своего рода тест. Потому что Саддам Хусейн вроде жив, но вроде уже приговорен. Получается такая странная патовая ситуация: ни жив, ни мертв.

С одной стороны, сейчас США будут пожинать плоды того, что произошло – то есть последует активизация со стороны суннитов и т.д. С другой стороны, американцы, видимо, проверяют реакцию населения, чтобы потом убрать Саддама Хусейна уже окончательно.

К тому же, не стоит забывать, что все дела об убийстве шиитов еще не прослушаны, а ведь предстоит и рассмотрение дела о химической атаке на курдов – это еще более жесткая ситуация. Поэтому если американцы решат затягивать дело против Саддама, мы станем свидетелями долгого процесса, который может тянуться годами.

Но я думаю, что уже к новому году Хусейна планируют убрать – именно потому, что он много знает как свидетель. Вспомните, к примеру, как убрали участников югославской войны – Слабодана Милошевича, Ибрагима Ругову. Вроде как они умерли своей смертью, но, как известно, ничего подобного случайно не происходит.

О планах федерализации скажу, что, конечно, сложно себе до конца представить, чем именно заняты сейчас умы американской администрации. Но мне кажется, что оформление конфедерализации Ирака де-юре не очень выгодно США.

Для них оптимальным вариантом является нынешняя обстановка в Ираке. Когда были выборы, никто фактически не получил "контрольного пакета акций" – ни шииты, ни сунниты.

Поэтому дробить Ирак нет смысла. Если, например, на его территории появится шиитское государство, оно рано или поздно попадет под жесткое иранское влияние, курдское – под турецкое, а суннитскую часть поделят уже остальные. Юридическое дробление Ирака на какие-то государства с четкими границами по религиозному признаку, превращение страны в конфедерацию – не слишком выгодное для американцев решение. Об этом сообщает "Ислам РУ"