Ни казнить? Ни помиловать?

Верховный трибунал Ирака вынес смертный приговор экс-президенту страны Саддаму Хусейну, признав его виновным в ряде преступлений. "Приведут ли приговор в исполнение?" – с таким вопросом газета "Трибуна" обратилась к:

---

Равиль ГАЙНУТДИН, муфтий, председатель Совета муфтиев России, председатель Духовного управления мусульман Европейской части России, член Комиссии ОП по вопросам толерантности и свободы совести:

– В нашей религии, в исламе, только Всевышний дает человеку жизнь, и никто другой не вправе забрать ее. Совет муфтиев России поддерживает мораторий на смертную казнь, принятый нашим парламентом и подписанный президентом. И в случае с Хусейном считаем, что наказание должно быть в форме лишения свободы, но не лишения жизни. Особенно странно вынесенный приговор звучит в мусульманском государстве, где все должны быть знакомы с положениями Корана.

Если еще учесть, что режим Саддама был свергнут при активной военной помощи США как антидемократический, вынесение столь негуманного приговора свидетельствует, что предполагаемой смены режима не произошло. Тогда зачем же поступать так же недемократично, как поступал сам диктатор? Совет муфтиев России полагает, что вынесение справедливого приговора как раз могло бы стать отражением демократических перемен, происходящих в Ираке. Поэтому я даже и не обсуждаю предположений относительно способа казни – она вне моего понимания наказания. Казни как таковой не должно быть. Гуманизм, декларируемый демократическими странами, в этом случае должен быть проявлен.

---

Сергей ЛАЗУРЕНКО, адвокат, член президиума Московской коллегии адвокатов "Яковлев и Партнеры", помощник заместителя председателя СФ (общественный), член Комиссии ОП по вопросам регионального развития и местного самоуправления:

– Я уверен, что приговор приведут в исполнение, и скорее всего казнь состоится довольно скоро. Хотя, безусловно, на это могут повлиять итоги выборов в нижнюю палату США, поскольку результаты у республиканцев не самые хорошие. Однако сам процесс над Хусейном не слишком повлиял на исход голосования, и интерес к приговору в Америке уже угасает, возможно, это приведет и к затягиванию самого процесса. Впрочем, с моей точки зрения, в течение полугода ситуация должна разрешиться. Но казнить его могут несмотря ни на что. И вероятнее всего, Хусейну, да простят мне эвфемизм, "не пойдут навстречу" и казнят его все-таки через повешение. Это будет демонстративный ход.

По решению суда он не военный преступник, хотя настаивает, чтобы его казнили именно как главнокомандующего, то есть расстреляли. Так он умрет с ореолом воина, в то время как сам процесс должен был доказать, что Хусейн – преступник, низвергнувший законы собственной страны, погубивший мирных граждан. Думаю, во многом казнь через повешение – мера наказания, придуманная специально для Саддама как для диктатора в назидание остальным. Этот выбор сделан совершенно сознательно. Полагаю, это будет иметь последствия для мирового сообщества только в том случае, если она вызовет существенные изменения в самом Ираке. Думаю, будет резкий всплеск межрелигиозных и межнациональных конфликтов среди суннитов, шиитов и курдов, что приведет к тому, что весь мир всколыхнется и будет добиваться отмены смертной казни как таковой на планете. В самом Ираке после казни может произойти все что угодно, вплоть до раскола. Казнь может оказаться одним из элементов, который только подбросит горючего в этот костер. Я все-таки придерживаюсь мнения, что казнь Саддаму надо заменить пожизненным заключением. Мы ведь имеем представление о процессе и работе суда только по репортажам. Истинной картины нет. Насколько объективным может быть суд в оккупированной стране? Процесс был далек от идеального.

---

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, вице-спикер ГД РФ, лидер ЛДПР:

– Смертный приговор ничего не даст – он приведет только к обострению обстановки в стране. Да он и не будет приведен в исполнение! Они Хусейна казнят через два года – за пару дней до выборов президента США, чтобы повлиять на результат, когда Буш будет стараться провести своего преемника в Белый дом. Я вообще уверен, что приговор несправедлив, если сравнивать масштабы деяний Хусейна и результаты действий Америки.

За последние 10-15 лет вследствие режима экономической блокады и бомбардировок погибли 1, 5 миллиона иракцев. Кто больше виноват – США или Саддам Хусейн? Это же совершенно несоизмеримый урон! Исполнение смертного приговора обязательно приведет к гражданской войне между шиитами и суннитами, потому что сунниты и так в шатком положении, а после казни их лидера это вполне может перейти в фазу войны. Ухудшение же внутренней обстановки в Ираке может заставить американцев уйти из этой страны. И порядок там будет наводить Иран. Будет раскол Ирака. Думаю, шиитская часть отделится и перейдет под полный контроль Ирана.

---

Камилжан КАЛАНДАРОВ, председатель Общероссийской общественной организации "Аль-Хак", генеральный директор АНО "Институт прав человека", член Комиссии ОП по вопросам толерантности и свободы совести:

– Бушу нужно оправдать вторжение в страну американских солдат, а также доказать, что гибель американцев в Ираке была не напрасна. Поскольку иракская администрация сейчас полностью подчинена США, суд и вынес Саддаму смертный приговор. Налицо политика двойных стандартов: с одной стороны, американцы твердят, что помогают устанавливать в Ираке демократическое государство, а с другой – под их давлением выносится смертный приговор, чего в правовом государстве быть не может.

Любое преступление требует наказания, но как правозащитник я бы настаивал на четком исполнении международного законодательства, требующего замены смертной казни на пожизненное заключение. Хотя я, разумеется, нисколько не оправдываю Саддама Хусейна как диктатора.

---

Константин КОСАЧЕВ, председатель Комитета ГД РФ по международным делам, член фракции "Единая Россия":

– Ирак – классический пример несуверенной демократии. Судебная власть там несамостоятельна в принятии решений, и в данном случае смертный приговор Хусейну и по содержанию, и по времени был соотнесен с избирательной кампанией в США. Республиканская партия США, испытывающая трудности в ее ходе, нуждалась в демонстрации успеха на иракском фронте. А поскольку реальных успехов нет, страна в состоянии хаоса и стремительно утрачивает признаки целостного государства, в качестве успеха выбран эффектный финал процесса над Хусейном.

Призывы международного сообщества обеспечить в этом процессе участие международных судей либо международного трибунала также не увенчались успехом. Суд был проведен как сугубо иракский, к тому же с нарушениями процессуального характера. Думаю, приговор бывшему диктатору не будет приведен в исполнение, поскольку казнь не отвечает ни американским, ни иракским интересам. Она резко дестабилизирует ситуацию в стране, выведет людей на улицы. Все это может перерасти в полномасштабную гражданскую войну с неизбежным распадом Ирака на три самостоятельных образования – шиитское, суннитское и курдское. Приведение приговора либо будет бесконечно откладываться, либо Хусейна ждет в том или ином роде амнистия.

---

Михаил МАРГЕЛОВ, председатель Комитета СФ по международным делам:

– Смертный приговор Хусейну, конечно, вызывает массу вопросов. Первый и самый главный: кому это выгодно? Не собирается ли кто-то избавиться от носителя ценной информации, от главного свидетеля, который слишком много знает о том, с какими странами, с какими политиками, с какими организациями он сотрудничал за многие десятки лет своего нахождения у власти? Если Хусейну уготована участь бывшего югославского президента Слободана Милошевича, не означает ли это, что кто-то хочет спрятать концы в воду? Вынося приговор, судьи грешат против того, как понимают справедливость в арабском мире.

С момента свержения Хусейна и начала фактически гражданской войны в Ираке число погибших в результате военных действий превысило те цифры, которые вменяются ему в вину. Абсолютно понятно, что все планы, которые строили США перед своим вторжением в Ирак, оказались нереалистичными и нереализуемыми. Более того, они привели к тому, что страна сегодня находится на грани территориального раскола. Ирак практически не управляется ни оккупационными войсками, ни центральным правительством. Полагаю, приговор в отношении Хусейна будет обжалован. На это у адвокатов Саддама есть время, и, уверен, они воспользуются этим.

---

На днях радиостанция "Эхо Москвы" провела в прямом эфире и в Интернете опрос среди своих слушателей: "Как вы думаете, нужно ли казнить Саддама Хусейна?"

Голосование в эфире:

23% – Да

77% – Нет

0% – Затрудняюсь ответить

Голосование в Интернете:

21% – Да

75% – Нет

4% – Затрудняюсь ответить

---

Мнения, опубликованные под рубрикой "Открытая трибуна", могут не совпадать с позицией редакции. Отклики и комментарии присылать по адресу: mneniya@tribuna.ru Наиболее интересные из них будут опубликованы на страницах издания и на сайте www.tribuna.ru

10.11.2006