Профессор М. Кузнецов, представлявший в суде интересы заместителя председателя Отдела внешних церковных связей, отметил, что суд протекал спокойно и организованно.
Глава "Адвокатского бюро профессора М. Кузнецова" с удовлетворением подчеркнул, что все стороны имели возможность предоставить доказательства для обстоятельного рассмотрения предъявленного протоиерею Всеволоду Чаплину иска.
М. Кузнецов также отметил, что судья О. Ульянова на основании неопровержимых данных, свидетельств, а также квалифицированной экспертизы, проведенной тремя экспертами: профессором-филологом Всеволодом Троицким (Институт мировой литературы РАН); филологом, научным сотрудником Института языкознания РАН Андреем Вдовиченко и доктором юридических наук, руководителем "Института государственно-конфессиональных отношений и права" Игорем Понкиным, вынесла решение: обращение С. Бычкова в суд не подлежит удволетворению.
"Принятое решение соответствует законодательству, Конституции Российской Федерации и статье 152-й Гражданского кодекса РФ. Суд своим постановлением засвидетельствовал, что граждане могут открыто называть лжеца лжецом и ругателя Церкви – ругателем Церкви, – отметил М. Кузнецов. – Таким образом, суд признал, что оценки деятельности г-на Бычкова, прозвучавшие в выступлениях отца Всеволода Чаплина, не оскорбляют чести и достоинства журналиста, поскольку соответствуют действительности".
Об этом сообщает "Патриархия.ru"
