"Партия Аллаха" – в непривычном ракурсе

Междоусобицы в арабских странах Ближнего Востока – не редкость. Иногда в них видят только религиозные распри, ведь горючим веществом чаще всего служит длящийся веками конфликт между приверженцами двух разных ветвей ислама – суннитами и шиитами. По сути же это гражданские войны. Борьба за власть и влияние соперничающих политических группировок и кланов с использованием межконфессиональной розни. Только и всего. Так происходило, кстати, и в средневековой Европе. Достаточно вспомнить нескончаемые войны католиков и гугенотов, романтизированные кинематографом.

Политическая ситуация в трех ближневосточных странах – Ираке, Палестине и Ливане – так накалена сегодня, что, по мнению многих наблюдателей, в любой момент может перерасти в гражданские войны. О реальности таких угроз говорится и в статье обозревателя "НВ" "Если завтра война" ("НВ", 7.12.2006). Справедливо признавая, что исходные точки противостояния в этих странах везде разные, автор неожиданно обнаруживает в них некую общую "характерную деталь": во всех трех разжигают вражду, оказывается, "ультраэкстремистские организации, такие, как боевые группы "Хезболлы"", действующей в Ливане. Для такого рода структур, поясняет он, "единственная среда обитания – создание образа непримиримого врага и переход к военным действиям против него".

Все на удивление просто... Остается лишь подтвердить догадку автора конкретным примером, и образ врага мира в Ливане готов: "Военные отряды "Хезболлы" летом воевали – и весьма успешно – против Израиля, а теперь, когда та война закончилась, пытаются развернуть новую войну, уже в самом Ливане". Ну что ж, о "Хезболле" уже многие годы или плохо, или никак – и в западной прессе, и в нашей по преимуществу тоже. А между тем утверждение, что в Ливане именно движение "Хезболла" "пытается развернуть новую войну", может быть и оспорено. Да и некоторые другие факты наводят на мысль, что выносить окончательную оценку роли этой влиятельной шиитской организации в политической истории Ливана последних десятилетий пока еще рановато.

"Хезболла" (в переводе с арабского – "партия Аллаха") оформилась в 1982 году действительно как организация радикальных групп мусульман-шиитов, объединившихся для борьбы против Израиля, который в том году оккупировал населенный шиитами южный Ливан, а также против западных режимов, поддерживающих Израиль. И в течение 80-х и 90-х годов она вела непрерывную партизанскую войну против оккупационных войск, вплоть до их вывода из Ливана в 2000-м. Надо ли говорить о характере этой борьбы... Если угодно, можете называть ее террористической. В войне у всякого своя правда.

Ныне иная ситуация. В феврале 2005 года в центре Бейрута был убит Рафик Харрири, богатейший человек страны, бывший премьер, активно поддерживаемый Соединенными Штатами, после отставки – лидер оппозиционного движения "Мустакбаль". Оно представляет суннитов Ливана – ярых противников шиитской "Хезболлы". В убийстве Харрири его сторонники немедленно обвинили ливанские спецслужбы и Сирию. Были намеки и на "Хезболлу" с ее просирийской репутацией. Английская "Индепендент" так прокомментировала эти обвинения: важно не то, кто убил Харрири, а то, чьим интересам послужит его гибель.

Так оно и вышло. Оппозицией во главе с той же "Мустакбаль", ориентированной на поддержку Запада, был поднят вал многодневных массовых выступлений по сценарию, отработанному на "майдане" в Киеве. Деятельность правительства была парализована, и оно было вынуждено уйти в отставку. Сирия вывела свой воинский контингент, находившийся в Ливане по просьбе его президента с 1976 года, когда в этой стране разгорелась гражданская война. Все это было названо "кедровой революцией".

Подули другие ветры, и в парламенте, переизбранном в обстановке жесткого прессинга со стороны прозападных группировок, те же депутаты, которых раньше называли просирийскими, вдруг стали проамериканскими. "Хезболла" осталась на прежних политических позициях. В блоке с "Амаль" – другой шиитской организацией, более умеренной – она полностью выиграла выборы в южных районах, население которых помнит, кто в недавние годы оккупации боролся за его свободу. Их представительство в парламенте даже возросло, но там был уже другой расклад сил, и блок "Хезболла"-"Амаль" оказался оппозиционным меньшинством. Правда, он стал хотя бы номинально частью власти, получив пять мест в правительстве Ливана. И с этим уже надо было считаться.

По-настоящему политический вес "Хезболлы" возрос в результате 33-дневной войны Израиля с Ливаном, вспыхнувшей 12 июля этого года.

Война была странная. Израиль заявлял, что воюет не с Ливаном, его цель – ликвидация "террористической структуры "Хезболла", но при этом наносил ракетно-бомбовые удары по всей ливанской территории, а не только по объектам в полосе дислокации шиитских боевых отрядов. В свою очередь, правительство Ливана заявило, что подверглось агрессии со стороны Израиля, и обратилось в Совет Безопасности ООН, но ливанской армии не был отдан приказ адекватно ответить на агрессию. Да, вооруженные силы страны бездействовали, даже когда под бомбами и снарядами израильтян гибли их солдаты и когда Израиль начал наземную операцию и его бронетехника двинулась на территорию Ливана. Отвечали только люди "Хезболлы" – сперва ракетными обстрелами, затем они же встали на пути танков.

Случилось небывалое. Прежде все свои войны против арабских стран Израиль завершал громкими победами в считаные дни. А тут не смог сломить сопротивление боевиков "Хезболлы"! Не решил ни одной из задач, ради которых и были предприняты полномасштабные боевые действия. "Хезболла" не ликвидирована, ее руководство, на которое, по отчетам израильских штабов, прицельно были сброшены десятки тонн смертоносного груза, все осталось на своих местах; не освобождены даже те двое несчастных военнослужащих, пленение которых боевиками стало поводом к войне...

Де-факто "партия Аллаха" одержала очень важную для себя победу – по крайней мере, моральную. "Война, которую "Хезболла" от имени Ливана вела с Израилем, усилила ее популярность не только среди шиитов, но и в более широких кругах населения, – констатировала Мона Якубин, эксперт вашингтонского Института проблем мира. – В последний месяц становится особенно заметным, что она хочет обернуть силу общественной поддержки в политическую победу".

И верно, в ноябре "партия Аллаха" вступила в межпартийные переговоры, поставив вопрос о расширении своего представительства в кабинете министров и создании правительства национального единства. Переговоры зашли в тупик, компромисс не был достигнут и на внеочередном заседании правительства. И тогда шиитский блок пошел на отзыв из кабинета министров пяти своих представителей. Вместе с ними от участия в правительстве отказался представитель православных христиан.

Ситуация складывалась "чреватая". По конституции Ливана в правительстве должны быть все религиозные конфессии. Самая многочисленная в стране шиитская община больше не была в нем представлена. "Хезболла" и "Амаль" потребовали отставки правительства и проведения новых выборов. Президент Ливана Эмиль Лахуд признал, что кабинет министров нелегитимен и требования о его отставке законны. Однако глава кабинета министров – мусульманин-суннит Фуад Синьора, не скрывающий своих проамериканских предпочтений, – заявил, что правительство способно и будет продолжать управлять страной и в таком составе – усеченном. Но как не допустить проведения выборов в обстановке, когда у "Хезболлы" такие преимущества?

И тут повторилось нечто очень уж знакомое. 21 ноября неизвестными был обстрелян и убит министр промышленности Ливана, один из лидеров общины христиан-маронитов Пьер Жмайель. И опять, как после убийства Рафика Харрири в прошлом году, – сразу те же громкие обвинения в адрес сирийских спецслужб и "Хезболлы". На похоронах погибшего, превращенных в массовую политическую акцию, отец покойного Амин Жмайель объявил перед тысячами сторонников правящей коалиции о начале второго этапа "кедровой революции" и призвал к отстранению от власти президента страны Эмиля Лахуда. А новый лидер движения "Мустакбаль" Саад Харрири назвал иллюзией нынешние притязания на власть партии "Хезболла" и ее союзников.

Такой поворот событий, видимо, послужил сигналом для руководства "Хезболлы", что ей просто брошен вызов.

1 декабря на площади перед зданием правительства собрались десятки тысяч сторонников "Хезболлы", "Амаль" и христианской оппозиции во главе с ее харизматическим лидером генералом Мишелем Ауном. Аун и его приверженцы поддержали требования об отставке кабинета министров Фуада Синьоры и создании правительства национального единства.

Открытое противостояние продолжалось больше недели. Лидер "Хезболлы" шейх Хасан Насрулла с самого начала предупредил, что манифестации будут сугубо мирными. Такими они и были. Тем не менее правительство вывело на улицы солдат и бронетехнику, стоявшую зачехленной в дни войны. А премьер не переставал твердить, что оппозиция готовит государственный переворот.

Кульминационный момент настал в пятницу, когда шейх Насрулла призвал всех своих сторонников выйти на улицы Бейрута в воскресенье, 10 декабря, "на решающую демонстрацию", которая добилась бы устранения нынешней нелегитимной власти.

Призыв был услышан. В Бейруте и других крупных городах, как считают наблюдатели, оппозицию поддержали до двух миллионов ливанцев – почти половина всего населения страны. Можно себе представить, что натворила бы эта людская масса, будь у "Хезболлы" намерения "развернуть войну внутри Ливана"...

В ситуацию срочно вмешалась дотоле безучастная Лига арабских государств (ЛАГ). Как сообщили информагентства, вечером в воскресенье и руководство "Хезболлы", и премьер согласились принять план урегулирования внутриполитического кризиса в Ливане, предложенный ЛАГ.

Речь идет о "Хартии во имя спасения единства Ливана", предусматривающей прекращение эскалации напряженности, взаимный отказ от уличных акций протеста, формирование национального правительства, в котором будет обеспечено эффективное участие оппозиционных фракций, проведение всеобщих досрочных выборов и избрание нового президента страны.

Впрочем, до подписания этого документа дело еще не дошло. И на площади перед зданием правительства в Бейруте все еще стоят шатры манифестантов.

Обратная связь

Средний класс пока средненький...

Ко мне обратился мой знакомый, которому уже за пятьдесят. "Вот, – сказал, – газетная статья. Называется "Богатейшие из бедных", автор – Денис Терентьев ("НВ", 30.11.2006. – Прим. ред.). Ты почитай и скажи, неужели это правда?"

Я прочитал и сказал: "Да, правда". А про себя подумал: выражаясь модным инет-сленгом – аффтар жжот! Потому что у нас в последнее время все больше молодых людей, которые стремятся во всем жить по моде. И не только среди представителей так называемого среднего класса.

Вообще спорящие о среднем классе в России – особенно когда сами они к нему не относятся – напоминают мне тех, кто жует бутерброд с осетриной и при этом презрительно отзывается о тех, кто роется в мусорном баке. Да, если оценивать по западным стандартам, в потребительской корзине получается разномастная толпа. Только при этом не худо бы ответить на вопрос: почему у нас среди людей, получающих ежемесячно 2000 долларов и, как справедливо пишет Д. Терентьев, "вполне могущих иметь собственное жилье, автотранспорт", почти нет врачей, преподавателей, инженеров, других специалистов с высшим образованием?

Не сомневаюсь, если бы именно представители традиционно интеллигентских профессий составляли основу нашего среднего класса, тогда бы ваш автор понял, что снятие стресса по пути с работы домой с помощью проститутки – признак не "несчастливости", а обычной интеллектуальной и нравственной недоразвитости. То же касается и стремления нынешних "миддлов" победить в гонке за рекламными образами.

Мнение авторов страницы не всегда совпадает с мнением редакции.

14.12.2006