Может ли Церковь заботиться о своих храмах?

Даниил Щипков

24 сентября в Издательском Совете Русской Православной Церкви (РПЦ) прошел круглый стол «Сохранение и пропаганда культурного наследия: Взаимодействие государства и Православной Церкви». Мероприятие было организовано Издательским Советом и Аппаратом Уполномоченного по правам человека в РФ при поддержке немецкого Фонда им. Конрада Аденауэра, Российской академии государственной службы и Института всеобщей истории РАН.

По словам главного редактора «Московского Церковного Вестника» Сергея Чапнина, одного из координаторов встречи, круглый стол призван способствовать продолжению диалога между Церковью и светской властью, ответственной за памятники культурного наследия, то есть церкви, храмы и прочие здания, принадлежащие РПЦ. Как известно, проблема заключается в том, что церковные здания и земли переданы Церкви на правах безвозмездного и бессрочного пользования. «На повестке дня стоит вопрос о тех механизмах, которые обеспечат Церкви владение зданиями и землями на правах собственности», – заявил, открывая круглый стол, председатель Издательского Совета РПЦ протоиерей Владимир Силовьев.

К разговору были также привлечены люди, непосредственно работавшие над принятым в июне нынешнего года законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по культуре и туризму Елена Драпеко обратила внимание участников на тот факт, что принятый закон гарантирует сохранность памятников независимо от формы собственности и собственника. Депутат подчеркнула, что это главное достижение принятого закона.

В свою очередь заместитель председателя Методического Совета по сохранению культурного наследия Министерства Культуры РФ Алексей Комич подчеркнул в своем выступлении, что Церковь должна понимать необходимость особого отношения к памятникам, а это, по его мнению, происходит не всегда. Для того чтобы Церковь сама могла заботиться о культурном наследии, она должна иметь грамотных реставраторов и стремиться к практическому сотрудничеству с государственными органами, отвечающими за памятники. Без этого, по мнению представителей власти и широкого круга светских специалистов, отдавать здания-памятники и Церкви поручать ей заботу о них нельзя, так как они могут быть безвозвратно утрачены.

Достаточно жесткая позиция была продемонстрирована и другой стороной переговоров – Русской Православной Церковью. В частности, критике подвергся «Закон об объектах культурного наследия», который, по мнению представителей РПЦ, может быть расценен как антицерковный, поскольку он ограничивает Церковь в пользовании «объектами культурного наследия». Так, например, статья 52 Закона запрещает пользователю «объекта» изменять его облик и интерьер, проводить строительные, земельные и прочие работы без согласования с соответствующими органами и т.д.

Кроме того, участвовавшие во встрече священнослужители обратили внимание на произвол чиновников, в ведении которых находятся памятники архитектуры, и на несоответствие их взаимоотношений с епархиями РПЦ никаким законодательным актам.

Несмотря на то, что озвученные позиции были достаточно категоричны, стороны все же сумели найти общие основания для продолжения диалога. А именно, участники круглого стола выразили уверенность в необходимости сотрудничества на практическом уровне представителей РПЦ и чиновников, ведающих культурным наследием. Формы такого сотрудничества обсуждаются. Не исключено, однако, что будет создана специальная комиссия для выработки практических указаний по сохранению храмов. Подобная комиссия, по предположениям экспертов, может быть образована при Министерстве Культуры.