Представители РПЦ по – разному относятся к идее запретить СМИ говорить о национальности и религии преступника

Сейчас в нашем парламенте происходит обсуждение закона, запрещающего упоминать в СМИ национальность и религиозную принадлежность преступников и его жертв. Предполагается, что этот закон предотвратит нарастание национальной напряженности, столь опасной для многонациональной России.

"Оправдано ли, на Ваш взгляд, такое ограничение свободы слова?" – такой вопрос задали Regions.ru ряду православных священнослужителей.

Протоиерей Александр Борисов, настоятель храма святых Космы и Дамиана в Шубине:

Мне кажется, что запрет – это палка о двух концах. С одной стороны, это ограничение противостоит разжиганию межнациональной ненависти, а с другой ее скрывает. Учитывая достаточно сильные ксенофобские настроения в нашем обществе, мы должны понимать, что запрет на упоминание национальности преступников, с одной стороны, эти настроения как-то сдерживает, а с другой – скрывает истинное положение дел.

Я не юрист, мне трудно дать нужную формулировку, чтобы этот запрет не становился поводом скрыть истинные причины преступления.

Протоиерей Владислав Свешников, настоятель храма Трех святителей на Кулишках: Мне кажется это нелепым. Есть ли что-либо подобное в других странах? Тогда ведь нельзя упоминать и о профессиональной деятельности преступника, чтобы не обидеть всех представителей этой профессии. Ведь преступник может оказаться пожарным или школьным учителем. Другое дело, если это упоминание имеет явно оценочный характер, – это действительно недопустимо.

Протоиерей Александр Лаврин, клирик храма иконы Божией Матери "Живоносный источник" в Царицыне:

Мне кажется, что ограничение свободы слова при характеристике преступника по национальному и религиозному признаку имеет положительный смысл, не позволяя дискредитировать национальную культуру и религиозную традицию, к которой принадлежит данный человек, защищает его внутренний мир от вмешательства.

Но здесь нужно учитывать и характер преступления. Так, в преступлениях на религиозной почве этот фактор является определяющим, и его нельзя игнорировать. Или когда, например, террористы сами открыто заявляют о своей национальности и религиозных убеждениях – нет никакого смысла это скрывать от общественности. А в случае с наркотиками, например, и так часто очевидно, кто и откуда их привозит.

<Священник Владимир Лапшин, настоятель храма Успения Пресвятой Богородицы на Успенском Вражке:

В принципе, я считаю, что преступность вне национальности и преступниками могут быть люди любой национальности. Так что зачем нужно объявлять национальность, непонятно. Если самому человеку хочется заявить о своей национальности – пожалуйста.

Многое здесь зависит от контекста. Ведь свобода слова вовсе не значит "что хочу, то и говорю". А если это наносит вред, создает раскол в обществе? Свобода слова должна быть осмысленной. Запрет на фашистскую или расистскую пропаганду тоже является ограничением свободы слова, но он продиктован важными соображениями.