Воронье над храмами

Логика информационного воронья, которое летает над храмами и утверждает, что знает все с высоты своих недалеких небес, обычна и неудивительна. Патриарха "хоронили" похожим образом уже не раз. Но вот что любопытно: отказывая нашей Церкви в ее естественном праве оказывать влияние на общество и власть, наши информационные либералы совсем не против вовлечения Церкви и ее Предстоятеля в свои игрища и насквозь прогнившие символические шоу

Святейший Патриарх Алексий II после долгого исчезновения вновь появился на публике, возглавив в среду богослужение в Воскресенском соборе Покровского женского монастыря Москвы после своего очередного отпуска и медицинского обследования за границей. Тем самым Алексий II опроверг дикие слухи о своей тяжелой болезни и даже клинической смерти, которые с подачи некоторых нечистоплотных журналистов, начали циркулировать в СМИ.

После смерти Ельцина, когда Патриарх не появился на отпевании и похоронах покойного, в российском интернете появились слухи о якобы проведенной ему за рубежом операции по аортокоронарному шунтированию, а также о его клинической смерти.

"Правды в тех сообщениях не было. Никакого аортокоронарного шунтирования у меня вообще никогда не было. Никакой клинической смерти не было", – сказал Алексий II. "Видите, я здоров, я служу, я жив", – пояснил Алексий II. "Кому-то, видимо, хотелось испортить и отпуск, и лечение. Может быть, кто-то думал в преддверии подписания Акта о каноническом общении Русской зарубежной церкви с матерью-церковью, с Московским патриархатом, что эти слухи отразятся на подписании акта. А, может быть, просто злая человеческая воля", – предположил Алексий II.

Газета "Московский Комосомолец" и радиостанция "Эхо Москвы" первыми объявили о резко пошатнувшемся здоровье Предстоятеля Русской Православной Церкви. После этого глава пресс-службы Московской Патриархии отец Владимир Вигилянский призвал А. Венедиктова и П. Гусева уйти в отставку, обвинив их в намеренном распространении слухов о смерти или тяжелой болезни Предстоятеля Русской Православной Церкви.

В ответ руководители радиостанции "Эхо Москвы" и газеты "Московский комсомолец" Алексей Венедиктов и Павел Гусев сами обвинили отца Владимира Вигилянского в том, что ложная информация о здоровье патриарха Алексия получила широкое распространение. А.Венедиктов сообщил, что в эфире "Эха Москвы" сообщение о тяжелой болезни Патриархе звучало так: "Как сообщают источники "Эха Москвы", Патриарх находится на лечении в Швейцарии. Наши источники сообщают, что его состояние довольно сложное. Однако источники в Патриархии говорят, что они разговаривали с Патриархом в 13:00 по местному времени, и все в порядке".

"Сообщение о довольно сложном состоянии Патриарха – это вопрос интерпретации. Я думаю, что, если бы состояние Патриарха не было сложным, он обязательно приехал бы на отпевание Бориса Ельцина или Мстислава Ростроповича", – считает А.Венедиктов. По его мнению, пресс-служба Патриархии должна была объяснить отсутствие патриарха гражданам, но ничего не сделала, а теперь "пытается переложить свою плохую работу на журналистов, которые искали информацию и получали ее отовсюду, кроме пресс-службы Патриархии".

Главный редактор "МК" тоже переложил всю вину на Московскую Патриархию: "Когда эти слухи про Патриарха распространялись по Москве, Патриархия их не опровергала, а просто молчала, тем самым только усугубляя ситуацию. Поэтому ее пресс-секретарь в таком случае сам должен уйти в отставку".

В ведомстве отца Владимира Вигилянского прореагировали на эти попытки либеральных журналистов спасти лицо, которого у них нет, довольно прямо и жестко.

"Я не собираюсь комментировать ложь и вступать в заочную полемику с этими господами – это ниже моего достоинства. Ни Гусев, ни Венедиктов, никто из их сотрудников не потрудились набрать телефон пресс-службы Московской патриархии. Не было ни единого звонка оттуда, в то время как у нас телефоны разрывались. Нам звонили все добросовестные журналисты, которые умеют работать", – заявил сегодня заместитель руководителя пресс-службы Патриархии Михаил Моисеев.

"Они позвонили, получили опровержение информации и поэтому этот слух, сплетня, клевета не пошла ни на федеральные телеканалы, ни в ведущие информагентства", – отметил Моисеев. Михаил Моисеев подчеркнул, что в пресс-службе Московской Патриархии "сработали совершенно нормально, спокойно, не позволив этому слуху распространиться на ведущие информационные ресурсы". "Мы работаем так, как считаем нужным, а не так, как это удобно господину Венедиктову или господину Гусеву. И когда они говорят, что пресс-служба Патриархии отмалчивалась, это просто вранье", – сказал Моисеев.

Отец Всеволод Чаплин, заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московской Патриархии прокомментировал сложившуюся ситуацию так:

"Большинство СМИ рисуют нормальный образ Церкви; они подошли к вопросу ответственно и с тактом, и не стали распространять сплетню о болезни патриарха. Но, к сожалению, нашлись и такие, кто погнался за "жареной" сенсацией и поспешил "вылить" сплетни в эфир и опубликовать в интернете. Есть среди журналистов и злонамеренные люди, – в частности, сайт газеты "Московский комсомолец" опубликовал самое подлые, самые невероятные, совершенно далекие от истины слухи. Эта публикация по стилю очень похожа на материалы обозревателя "МК" Сергея Бычкова, который годами пишет о Церкви всякие гадости. Я не понимаю, как такое мог написать нормальный человек. Это не журналисты, а воронье, но оно зря летает над нашими храмами".

Логика информационного воронья, которое летает над храмами и утверждает, что знает все с высоты своих недалеких небес, обычна и неудивительна. Патриарха "хоронили" похожим образом уже не раз. И вряд ли кого удивит, что все это происходит накануне исторического подписания Акта о каноническом общении между двумя частями Русской Православной Церкви. Мотивы самых различных господ тоже вполне ожидаемы: не сорвать, так нагадить. Ведь "тяжелая болезнь" или даже "уход" Патриарха стали бы для многих, в том числе, и в среде Русской Православной Зарубежной Церкви дурным предзнаменованием, знаком немилости Господней к подписанию Акта, в который бы поверили и там и здесь.

Но вот что любопытно: отказывая нашей Церкви в ее естественном праве оказывать влияние на общество и власть и выступая резко против введения в школах Основ православной культуры под предлогом "недопущения попирания устоев светского государства", наши информационные либералы, оказывается, совсем не против вовлечения Церкви и ее Предстоятеля в свои игрища и насквозь прогнившие символические шоу. Они считают, что Патриарх, во что бы то ни стало, обязан был присутствовать на похоронах Ельцина или Ростроповича, словно обязательный компонент в сложной либерально-ритуальной знаковой системе, где каждый должен играть строго свою роль. Но Патриарх оказался живее и в прямом и в переносном смысле – он доказал, что его привязанность к либеральной ельцинской знаковой системе слишком преувеличена. Достаточно посмотреть на то агрессивное недоумение, которые выразили господа Венедиктов и Гусев по поводу отсутствия Патриарха на похоронах именитых покойников, как будто у него не может быть никаких других дел, пусть и связанных со здоровьем. Возможно, некоторым заинтересованным кругам очень хотелось бы воспринимать фигуру Патриарха намертво сцепленной со смыслами казенного ритуализма, как Папу Римского, который привязан к перманентному шоу имени Себя и своему "папомобилю", словно узник цепью к чугунному ядру. Но реальность оказалась намного верней недоумений доморощенных либералов и обслуживающих их помойных журналистов. Святейший Патриарх Алексий II доказал всем, что он абсолютно не зависит от чуждых и постоянно навязываемых извне знаковых систем.

Поэтому так очевидна чужеродность этой игры, когда кто-то почему-то начинает считать, что на любой журналистский ляп и сетевую сплетню (поданные, кстати, совсем неспроста), пресс-служба Патриархии должна обязательно прореагировать, причем – с согбенной спиной и наклоненной головой. Но они опять просчитались. Патриарх не обязан постоянно оправдываться за свои поступки ни перед кем.

Однако вот что вызывает реальную тревогу: слухи эти в последнее время очень хорошо расходятся. Значит, многие люди действительно с тревогой считают, что уход патриарха Алексия II станет для Русской Церкви помимо самой тяжести такой потери, станет признаком перемен к худшему. Но падание этих слухов на столь благодатную почву также означает, что не все спокойно в Церкви и что фигура Патриарха действительно держит собой очень многие течения и настрония в ней, которые могут в любой момент лишиться такой стабильности. Патриарх в массовом общественном сознании сегодня становится единственной точкой баланса сил в Церкви, а это – очень опасно. Истерия информационного воронья здесь ни при чем: мы сами способствуем тому, что информация о Церкви "из-под полы" становятся котирующейся валютой, потому в нее иногда верим. И не дай Бог, если курс этой валюты с нашей же подачи и при внешнем импульсе скакнет вверх и спровоцирует нужный кое-кому апофатический дефолт.

04.05.07