Депутаты от "Справедливой России" предлагают ввести цензуру
"Справедливая Россия" на днях внесла в Государственную думу законопроект, который ни много ни мало должен "упорядочить отношения, связанные с распространением эротических средств массовой информации", по выражению одного из разработчиков.
Предусмотрены изменения в законах о СМИ и о рекламе, в Кодексе об административных правонарушениях. Предварительно определены даже размеры штрафов: для юридических лиц от 500 тыс. до 1 млн рублей за нарушение. Кроме того, будет производиться конфискация изданий.
Кроме того, Россвязьохранкультура в официальном заявлении выразила обеспокоенность в связи с использованием в рекламе сотовых телефонов сексуальных мотивов и других неэтичных приемов. Любопытно, что этим событиям предшествовало заявление руководителя службы коммуникации Отдела внешних церковных связей Московского патриархата, священника Михаила Прокопенко, который разделил тревогу "некоторых депутатов" в связи с разгулом порнографических и эротических образов на телевидении, в интернете, рекламе и т.д. Стоит заметить, что отец Михаил Прокопенко обратил внимание на важный аспект проблемы, обыкновенно ускользающий от внимания борцов за нравственность: критерии того, что считать и что не считать порнографией или эротикой, невозможно определить "в общем смысле", универсальным образом.
На ум приходит что-нибудь вроде фотографического проекта Екатерины Рождественской "Ассоциации": за композиционный образец берется шедевр живописи, моделью выступает известный медиаперсонаж, гримируемый под этот образец, – и верх классического изящества превращается в верх пошлости при сохранении удивительного, подчас буквального сходства копии с оригиналом. Этот своеобразный фотопроект годится в учебники по философии постмодернизма как зримое воплощение понятия "симулякр", которое предусматривает девальвацию всяких смыслов. И он легко станет прототипической ситуацией для действия всякого рода ограничений на телевидении: все пошлое, скучнейшее и зубодробительно утомительное, несомненно, просочится сквозь сито "новой цензуры", поскольку будет подходить по формальным канонам. Однако какой-то отсев все же необходим. Косвенным свидетельством в пользу этого может стать новейшая предыстория вопроса Так, в марте нынешнего года депутат Израильского кнессета Амнон Коэн представил частный законопроект о введении цензуры. В России в марте инициатива предстоятеля Русской православной старообрядческой церкви митрополита Корнилия о введении институции с угрожающим названием "цензурно-надзорный комитет" была поддержана Министерством культуры и массовых коммуникаций. Давно замечено, что самый лучший способ пресечь в корне любые инициативы – безоговорочно поддержать их, не откладывая в долгий ящик. Цензурно-надзорный комитет так и не создан.
Кроме того, в апреле министр Андрей Соколов поведал, что в недрах Минкультуры готовится законопроект о борьбе с порнографией: предыдущие попытки оказались неудачными, поскольку понятийный аспект не был проработан. Но теперь, мол, поскольку в Латвии такой закон уже действует, ситуация упрощается.
Но нынешняя инициатива "справороссов", по-видимому, организационно никак не связана с предыдущими.
Положим, отдельные сферы, например интернет, подконтрольны в некоторых странах. Но это еще не приближает нас к определению понятий. Всякий, кто выступает за ограничения, сталкивается именно с трудностями определения. Остается ощущение, что подобные выступления делаются единственно с целью привлечь общественное внимание к тем, кто их произносит, а не к проблеме. А ведь проблема действительно существует.
Последний законопроект представители медиа уже назвали безумием. Эта позиция тоже совершенно ясна: безумие все, что мешает делать деньги. Но если бы к определению понятий были привлечены мощные общественные силы, то заклеймить подобное начало безумием уже вряд ли удалось.
КСТАТИ
GOOGLE ОБРАТИЛСЯ к СЛУЖАЩИМ АМЕРИКАНСКОГО ВЕДОМСТВА по ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ с предложением рассматривать цензуру в Сети, которую осуществляют различные страны на своей территории, как своего рода торговые барьеры. Такие барьеры, по версии Google, являются препонами для коммерческих операций, и это несмотря на то, что под ограничения подпадают в основном порнографические сайты.
Попытки противостоять глобализации в рамках собственного информационного анклава встречают противодействие со стороны информационных ТНК, причем это противодействие оформляют как экономические акции, хотя у конфликтов есть и политический, и мировоззренческий, и религиозный аспекты.
Интернет цензурируют Китай, Иран, Мьянма, Сирия, Тунис, Вьетнам. В Иране, Омане, Саудовской Аравии, Судане, Тунисе, ОАЭ и Йемене блокируют порносайты и онлайновые казино.
Источник: Московские новости
