25 сентября Верховный суд Республики Марий Эл отменил решение Йошкар-Олинского суда, которым брошюра Виталия Танакова "Онаен ойла" ("Жрец говорит") была признана экстремистской литературой.
Как сообщалось ранее, 8 августа 2007 года Йошкар-Олинский городской суд вынес решение по заявлению прокурора г. Йошкар-Олы о признании брошюры Виталия Танакова "Онаен ойла" ("Жрец говорит") экстремистской литературой.
Прокурор г. Йошкар-Олы усмотрел в брошюре наличие элементов, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Прокурор также мотивировал свое заявление тем, что Виталий Танаков был ранее осужден Йошкар-Олинским городским судом, сообщает сайт Всероссийского гражданского конгресса.
26 декабря 2006 года Йошкар-Олинский городской суд признал виновным Танакова Виталия Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 282 УК РФ.
В Верховном суде Республики Марий Эл представителями Виталия Танакова в качестве доказательств незаконности вынесенного решения были приведены аргументы того, что Йошкар-Олинский городской суд в своем решении ссылается на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании. В решении Йошкар-Олинского городского суда было указано: "К представленному представителем Танакова В.Д. адвокатом Сидоркиной С.И. заключению специалистов Нижегородского государственного университета суд относится критически, поскольку оно является лишь мнением специалистов, было исключено из числа доказательств при рассмотрении уголовного дела, между тем прокурором представлено в обоснование требований заключение комиссионной лингвистической судебной экспертизы от 30 июня 2006 года, заключение эксперта-психолога Мордовского госуниверситета Андронова В.П., заключение лингвистической экспертизы, проведенной экспертом Мордовского госуниверситета Шигурова В.В., которые согласуются между собой, признаны допустимыми доказательствами по уголовному делу, следовательно, добыты в соответствии с требованиями законодательства".
Однако данные экспертизы, сделанные экспертами Мордовского государственного университета, не только отсутствовали в материалах уголовного дела, но также и не исследовались в судебном заседании 8 августа 2007 года. Также Йошкар-Олинским городским судом не была дана оценка и заключению специалистов Нижегородского государственного университета, которые не усмотрели в брошюре "Жрец говорит" сведений, возбуждающих национальную ненависть либо вражду.
Более того, стоит отметить, что в представленном прокурором города Йошкар-Ола заключении эксперта Шигунова В.В., работающего в должности заведующего кафедрой русского языка Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарева, указано: "...В то же время высказываний, содержащих призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам какой-либо национальности, расы, конфессии, социальной группы, не обнаружено. Высказываний побудительного характера или фраз в форме директивного предписания к действиям в пользу одной национальности, расы, конфессии или социальной группы за счет другой не обнаружено. Высказываний, содержащих положительные оценки, восхваление геноцида, депортации, репрессий в отношении представителей какой-либо нации, конфессии, этнической группы, не обнаружено. Высказываний, содержащих требования, призывы к ограничению конституционных прав и свобод граждан, каких-либо этнических, конфессиональных или социальных групп, не обнаружено...".
"Тот факт, что Верховный суд Республики Марий Эл отменил решение Йошкар-Олинского городского суда, которым брошюра Виталия Танакова "Жрец говорит" была признана экстремистской литературой на основании того, что решение вынесено на доказательствах, которые не исследовались в судебном заседании, позволяет надеяться на то, что суд первой инстанции при новом рассмотрении заявления прокурора будет исходить не из интересов государства, а позволит сторонам в процессе реализовать свое право на справедливое судебное разбирательство, – заявил сопредседатель региональной общественной организации "Человек и Закон" Сергей Подузов. – Вынесение решения по заявлению прокурора г.Йошкар-Ола о признании брошюры "Жрец говорит" экстремистской литературой в настоящее время становится важным событием для Российской Федерации. Связано это с тем, что в Европейском суде по правам человека находится на стадии приемлемости жалоба Виталия Танакова против Российской Федерации на нарушение статей 6, 8, 9, 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод".
По материалам источников: Благовест-инфо
