"Православие.ru": Анна Гальперина. Обзор событий религиозной жизни через призму СМИ

День рождения Николая II. - Статья за богохульство. - Рулевые и религия - Интервью с Дворкиным. - Католическая многоголосица. - Удивительное рядом. - Святые учители словенские.

В понедельник прошлой недели - 19 мая - отмечался день рождения святого царя-страстотерпца Николая II. Материал об этом был опубликован "Православной газетой". Речь в нем идет о любви человека к своей родине: "Любовь к Отечеству, привязанность к своей родной стране и родному народу, соединенные с искренней готовностью служить их целям и пользе, прежде всего внушаются нам самой природой… История и нашего собственного Отечества представляет нам множество самых великих жертв, принесенных для блага и спасения Церкви и государства лицами обоего пола, всякого звания, положения и состояния, например, во время владычества татар, появления самозванцев, нашествия поляков или галлов и проч. Такие примеры благочестия и доблестей предков наших заслуживают от нас всегдашней почтительной и благодарной памяти и вместе ревностного подражания, если мы хотим оставаться достойными их потомками".

На сайте "Русской линии" появился материал, названный "Кругом измена и трусость, и обман", касающийся исторической ситуации в России в 1917 году и личности Государя императора Николая II. Между тем, от России Николая II Россию современную отделяют не только временной отрезок в 86 лет, но и мировоззренческая, духовная пропасть. То, что когда-то казалось невозможным, сегодня стало настолько обыденным явлением, что требует юридического регулирования. В частности, речь идет о таком явлении как "богохульство". Сегодня - это достояние "свободы слова". Однако депутат Госдумы от фракции "Единство", член парламентского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Александр Чуев не считает такую ситуацию нормальной. А потому предложил внести в Уголовный кодекс преступление под названием "богохульство". Об этом сообщает "Лента.Ru". "По мнению депутата, наказанием за подобное преступление должен быть штраф в размере примерно 15 тысяч долларов. А в отдельных случаях богохульников нужно будет даже отправлять в тюрьму".

На сайте "Газеты" появилась подробная статья по этому поводу, названная "За распятие голой женщины - пять лет лишения свободы". По мнению депутата - богохульство - это вид преступлений, аналогичных разжиганию межнациональной и религиозной розни. Однако, по словам автора статьи, "сенаторам проект не понравился". Однако "заключение сенатского комитета не ставит крест на проекте": "Законопроект уже внесен на рассмотрение. О том, что в Думе к нему отнеслись более чем серьезно, говорит хотя бы тот факт, что соисполнителями проекта назначены сразу три комитета: по госстроительству, по законодательству и по религиозным организациям".

Другая тема, находящаяся в ведении Государственной думы и Сената, - а именно "земельная" - вновь возникла на прошлой неделе в газете "Московские новости" в материале "Священный ящик Пандоры". Это - интервью с председателем Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике Иваном Стариковым. В нем идет речь о возвращении Церкви тех земель, на которых находятся храмы, и о том, что эти предложения не противоречат законодательству: "С 1 января 2004 года религиозные организации, как и другие юридические лица, должны будут либо выкупить, либо взять в аренду те участки, на которых стоят культовые сооружения. Большинство храмов, монастырей находятся в центрах городов, на лучшей, самой дорогой земле. Мы должны сделать так, чтобы духовная власть от светской не зависела. Ведь выкупную цену будут определять чиновники на местах... Мы не стали опять вводить определения вроде "бесплатного безвозмездного пользования", а решили передавать эту землю в безвозмездное срочное пользование до прекращения существования юридического лица". Поднимается вопрос и о сельскохозяйственных землях: "Да нет ничего в законопроекте о передаче этих земель! Но - кстати, это уже вопрос на будущее - почему бы не восстановить право религиозных организаций владеть землями? У нас около сорока миллионов гектаров находится в фонде перераспределения. Пашни зарастают". В качестве примера положительного землепользования сенатор приводит в пример колхоз "Восход", который усилиями Сретенского монастыря превратился в образцово-показательное хозяйство.

На эту же тему появилось и другое интервью - с наместником Санкт-Петербургской Александро-Невской Лавры архимандритом Назарием (Лавриненко). По его мнению, "вся социальная работа Церкви упирается в имущественные отношения". В частности, он говорит о том, что "Церковь не ждет, что ей все передадут, и тогда что-то сдвинется в самом государстве. Но пока не будут полностью решены имущественные отношения между Церковью и государством, Церковь не сможет раскрыть себя в том качестве, в котором она важна для государства. Та же самая социальная работа должна иметь под собой почву, землю, здания, средства материальные. А Церковь должна это откуда-то это брать. И поэтому, если раньше, например, у Лавры половина Невского проспекта было доходных домов, то, естественно, лавра имела средства для того, чтобы иметь богадельни и работать с нищими, инвалидами. Всё упирается в имущественные отношения". Также в интервью архимандрит Назарий называет те социальные проекты, которые осуществляются Лаврой сегодня, и в заключение говорит о том, почему, по его мнению, темы, подобные земельной, постоянно муссируются в прессе: "Церковь православная вот в чём проигрывает: в том, что она не кричит на всех перекрестках и углах, что она вот это делает. Она делает и делает. Пиар у нас очень слабый. Проводя какие-то акции, мы не стараемся говорить об этом в прессе, хотя, наверное, и нужно было бы. И тогда не возникало бы вопросов у общества: а что же Церковь православная делает? К сожалению, в прессе об этом пишут мало".

Однако дело не только в "слабом пиаре", а в существовании сознательной, направленной против Православной Церкви политики. Как частное проявление подобной стратегии стало заявление уполномоченного по правам человека в РФ Олега Миронова, который считает, что "привилегированное положение отдельных религий противоречит Конституции". Говоря о Законе о религиях, Олег Миронов указывает на его некоторое "несоответствие европейским нормам": "Например, в преамбуле закона вопреки конституционному принципу равенства всех религиозных организаций, по сути, закреплено привилегированное положение отдельных религий. Помимо этого проводимое в законе различие между религиозными объединениями и религиозными группами ведет к дискриминации отдельных конфессий". В целом же, интервью, появившееся на сайте "НГ-Религий" выглядит скорее отчетом о работе уполномоченного по правам человека в области религии. Этакой своеобразной рекламой. Возможно, появление этого материала связано с тем, что в четверг, 22 мая, "истек срок службы уполномоченного по правам человека в России Олега Миронова", и на ближайший месяц назначены выборы нового омбудсмена. Судьба же самого Миронова - будет ли он переизбран или же займется какой-то другой работой, - пока неизвестна.

"Православие.ru", 28 мая 2003 г.
[вся статья]