Атомное православие в Дубне

30 И 31 октября в подмосковном наукограде Дубне, в Доме международных совещаний Института ядерных исследований, состоялась XI конференция "Наука. Философия. Религия". Форум, возобновивший свою работу после восьмилетнего перерыва, собрал более 200 видных ученых, священников, журналистов. Активное участие в его организации приняли Объединенный институт ядерных исследований, Московская духовная академия, МГУ им. М. В. Ломоносова, Фонд Андрея Первозванного и Центр национальной славы.

Параллельно 31 октября Дубну посетил первый заместитель председателя правительства России Сергей Иванов во главе целой правительственной делегации, в которую вошли представитель президента РФ по ЦФО Георгий Полтавченко, главы МЭРТ Эльвира Набиуллина и Минобрнауки Андрей Фурсенко, первый заместитель ВПК при правительстве РФ Владислав Путилин и другие официальные лица.

Политическая суть происходящего была довольно ясна. Злополучное "Письмо 10 академиков" , очередная попытка вбить клин между религией и наукой, отдает откровенным политическим заказом. Раскол в обществе действительно может легко пройти по этой линии, поскольку здесь сталкиваются, по сути, два миропонимания, относящиеся к разным историческим эпохам и разным типам восприятия окружающего мира. Тем не менее они вполне могут и должны сосуществовать в рамках современности. Это и были призваны показать основные доклады.

Власть, посещая Дубну в день проведения конференции, обращает к ней более пристальное внимание.

В настоящее время Дубна стала лидером среди особых экономических зон – это один из самых перспективных малых городов России. Визит Сергея Иванова в Дубну начался с посещения Лаборатории ядерных реакций Объединенного института ядерных исследований.

Следующим этапом визита стал левобережный участок ОЭЗ "Дубна" , где полным ходом идет строительство первой очереди инновационнотехнологического центра. По словам Иванова, развитие Дубны как особой экономической зоны будет продолжаться – на базе Института ядерных исследований планируется создать также Центр нанотехнологий стран СНГ. До 2010 г. бюджет выделит на развитие инфраструктуры в Дубне 7, 8 млрд руб. , в том числе из федерального бюджета – 5, 46 млрд руб. Инвестиции резидентов за этот же период составят 8, 2 млрд руб. Количество рабочих мест должно составить 5000 человек.

Открывая совещание "О ходе создания и перспективах развития особой экономической технико-внедренческой зоны "Дубна" , Сергей Иванов подчеркнул, что суверенитет страны не должен зависеть от сырьевой составляющей. Назрела необходимость диверсификации российской экономики, интенсивное ее развитие с применением новейших технологий. Интересные проекты разработчиков в области ядерной физики, медицины, информационных технологий развиваются на основе тесного сотрудничества бизнеса и государства. В этом направлении необходимо осознание ответственности и четкое исполнение своих обязательств всеми сторонами. Такое взаимодействие поможет обеспечить конкурентные преимущества продукта ОЭЗ.

Что касается конференции, то ее основная цель – быть площадкой сотрудничества научного мира и Церкви.

В 1990-е гг. , когда научное мировоззрение находилось зачастую в конфликте с религиозным, Дубнинская конференция стала местом честной и открытой интеллектуальной дискуссии. Возобновление конференции в 2007 г. состоялось по инициативе недавно преставившегося настоятеля храма Похвалы Пресвятой Богородицы в г. Дубне протоиерея Виктора Паршинцева.

Теперь конференция воспринимается в контексте "атомного православия" – ведь не секрет, что сегодня центры духовной жизни России, монастыри, соседствуют и тесно взаимодействуют с ядерными объектами. Еще в прошлом году президент Путин выделил Православие и ядерный щит России как "составляющие, которые укрепляют российскую государственность, создают необходимые предпосылки для обеспечения внутренней и внешней безопасности страны. Из этого можно сделать ясный вывод о том, как государство должно относиться и сегодня, и в будущем и к тому, и к другому". Поэтому основная, но не афишируемая цель конференции – укрепление этого "щита России" через диалог двух основополагающих факторов.

С просьбой прокомментировать происходившее на конференции мы обратились к одному из активных ее участников – епископу Егорьевскому Марку.

– Ваше Преосвященство, как вы думаете, почему конференции, которые проводились с 90-х годов прошлого века, были спустя восемь лет возобновлены? Можно считать известное "письмо академиков" поводом или есть более глубокая причина?

– Это не причина и не повод. Самое главное, что раньше была некая гармония в отношениях между религией, философией и наукой в различных формах познания и жизни, и общества, и мира.

Мы видим, что в последнее время в этом аккорде появляются фальшивые ноты. И в этом смысле опыт проведения такой конференции, являясь уникальным, очень важен.

– Вы тоже участвовали в тех конференциях?

– Однажды, еще в самом начале 90-х. Как раз тогда, когда спали оковы государственного атеизма. И это было как некий глоток свободы. Удивительная атмосфера полноты, осознания, что Церковь наконец-то вышла из навязанных ей рамок. Неудивительно, что разговоры о возобновлении конференции постоянно велись, и уже более конкретные детали затрагивались в самом начале этого года. В итоге просто так совпало, что одновременно с подготовкой конференции появилось и "письмо академиков". Это позволило уловить, что в гармоничном аккорде появились фальшивые звуки. Стало ясно, что нужно гармонию восстанавливать и настраивать заново, словно расстроенное пианино. Потому этой конференции вполне можно отвести роль своеобразного камертона. Здесь можно и высказаться, и показать всю сложность, избежав примитивизма, который иногда присущ людям из разных лагерей. Уже несколько лет ведутся разговоры о преподавании "Основ православной культуры". И каждый такой вопрос ярко проявляет отношения науки и религии. Поэтому возобновление такой конференции является нужным. Эта опробованная форма показала свою эффективность. Приятно, что здесь собрались настоящие ученые, занимающиеся настоящей наукой, практикующие ученые, которые не отягощены какой-то особой публичностью и не воспринимают себя публично значимыми, хотя и являются известными людьми в науке. Им не нужны ни пиар, ни известность – они просто добросовестно занимаются своей работой – незаметно, но эффективно. Поэтому данным конференциям присуща атмосфера творчества. Слава Богу, что они возобновились. Надеюсь, что эти мероприятия будут хорошей площадкой для плодотворных дискуссий.

– Какой бы вы указали вектор развития этих конференций? Путь на сближение, на сотрудничество?

– Это путь сотрудничества, конечно. Другой вариант невозможен. Взаимодействие и сотрудничество – это то, что мне представляется нужным.

– Что является общей базой этого сотрудничества?

– Безусловно, это вопросы метафизические, мировоззренческие. Нужно понимать – что и как, для чего мы живем, что такое человек. С этих вопросов начинается все. От этих вопросов, безусловно, зависит стабильность и гармония в нашем обществе, в нашей стране.