Битцевский маньяк, на счету которого несколько десятков жертв, приговорен судом присяжных к пожизненному заключению. В прессе и на телевидении началась дискуссия со слоганом "Мало, надо расстрелять". Но вот что интересно. На Первом канале телевидения прошло ток-шоу. Обсуждался вопрос – надо ли мораторий на смертную казнь отменить или нет. И мнения приглашенной публики неожиданно разделились практически поровну. То есть стереотип, согласно которому абсолютное большинство российских граждан – за "высшую меру социальной защиты" путем умерщвления, сомнителен.
Не берусь оценивать глубину и уместность аргументов участвующих в ток-шоу сторонников и противников смертной казни. Но доводы защитников "узаконенного убийства" бились легко. Наверное, поэтому по результатам голосования их преимущество и составило всего два процента. Например, говорилось о том, что судебные ошибки собственно к смертной казни отношения не имеют, это-де зависит от качества судебной системы. Но судьи в любой системе – люди, они ошибались и будут ошибаться. Скажем, в США основной довод противников смертной казни – именно возмущение казнями невиновных. А ведь судопроизводство там, что спорить, налажено. Логика поклонников государства-убийцы незатейлива – око за око. Из нее исходя, за каждого по судебной ошибке умерщвленного надо умертвить и палача, и судью, и присяжных, а, возможно, и оперативника, который несчастного арестовал.
Предлагают выборочную отмену моратория. Кто-то "самый вдумчивый и справедливый" должен выбрать преступления, за которые надо законным образом убивать, и те, за которые все-таки оставлять в живых. Лиха беда начало. Перечень палаческих статей быстро вытеснит из Уголовного кодекса все остальное. И в президентских республиках, устроенных без жестких сдержек и противовесов единоначалию, кончиться это может плохо. Возникнут (откуда ни возьмись) статьи или подстатьи "бис" или "прим", по которым выборочно и идеологично будут расстреливать.
Утверждают, что смертная казнь устрашает и якобы сокращает количество тяжких и особо тяжких преступлений. Подтверждающей статистики, однако, нет – все наоборот: в США убивают больше, чем, например, в Евросоюзе. Одно время казнили не пулей, не инъекциями и не электротоком, а публично четвертовали с вырыванием ноздрей и проч. И что же, разбой и душегубство тем перевели? Нет, конечно. Страхом общество не очеловечивается.
Сегодня 146 государств отказались от своего сомнительного права казнить подданных. Казнят в 51 стране, в том числе в некоторых из них публично. При этом в 40 из этих государств, по данным ООН, режимы авторитарные, несвободные и даже диктаторские.
Разумеется, относительно смертной казни российское общество расколото. На самом деле за нее наверняка больше тех сорока девяти процентов, которые проголосовали против отмены моратория на ток-шоу. Но многое зависит от того, кто именно в этом меньшинстве, кто именно не считает смертную казнь средством, достойным современного демократического государства.
30 октября Россия отметила День памяти жертв политических репрессий. Главная церемония прошла в Бутовском мемориальном комплексе. Масштабы расстрелов даже на фоне большевистской резни ошеломляют. Если смертная казнь узаконена, рано или поздно среди казненных неминуемо оказывается цвет нации. В церемонии участвовал президент Путин, который сказал о причинах трагедии. Такое случается, когда пустые идеи ставятся выше ценности прав и свобод человека и его жизни.
Патриарх Алексий II в Страсбурге на осенней сессии ПАСЕ заявил, что Церковь "всегда выступала за сохранение жизни во всех видах, будь это во чреве матери или же за преступление". Согласно социальной концепции Московского патриархата, смертная казнь воспитательной нагрузки не несет. Судебные ошибки непоправимы. И такая "высшая мера" не дает возможности для пасторской работы с оступившимися.
А недавно руководитель Федеральной службы исполнения наказаний Юрий Калинин призвал ратифицировать шестой протокол к Европейской конвенции о защите прав человека. Он также со знанием дела заметил: "Есть пожизненный режим. Он достаточно серьезный, отбывать его не так просто". Мораторий на смертную казнь в России действует до тех пор, пока повсеместно не заработают суды присяжных. В конце 2006 года Госдума продлила мораторий до 1 января 2010 года. После этой даты суд присяжных начнет рассматривать дела и в Чеченской Республике.
Проблема, однако, в том, что отмена смертной казни – это добровольное обязательство России перед Советом Европы. Вступать в этот европейский институт Россию никто не принуждал. А для Совета Европы временный мораторий на смертную казнь – совершенно недостаточен. Палач, он и "в запасе" остается палачом. Институт узаконенного убийства должен быть ликвидирован в законодательном порядке. В данном случае парламент должен ратифицировать шестой протокол.
Вышли в свет выборные программы "проходных" в Думу партий. Из них следует, что отменять смертную казнь ни одна из них не собирается. А отягощенная дурной наследственностью КПРФ обещает эту "высшую меру социальной справедливости" восстановить. Надеюсь, у остальных партий, которые придут в Думу, хватит политической воли ратифицировать, наконец, соответствующий протокол. Это необходимо и по сути, и по форме, ведь мы единственный член Совета Европы, который отмену смертной казни не узаконил. Это, мягко говоря, нетактично.
16.11.07
Источник: Московские новости
