Председатель Совета Федерации Сергей Миронов, встречаясь 4 декабря с представителями клуба православных журналистов, поддержал идею создания общественного совета при российском телевидении для проведения "нравственной цензуры" содержательной части телепередач.
Председатель СФ считает, что необходимо разработать и принять закон о финансируемых из бюджета общественных советах, независимость которых должна обеспечиваться не официальными властями, а "мандатом от народа".
При этом, предупредив об опасности перерастания нравственной цензуры в политическую, Миронов отметил, что "рекомендательных мер порой достаточно".
Отметим, что вопрос о создании такой структуры поднимается не первый раз. Однако, не продумав принципы формирования, мы можем получить орган, который будет злоупотреблять своим правом давать обязательные для исполнения рекомендации.
Поддерживаете ли вы идею создания такого совета? Каковы должны быть принципы его формирования и кто, по вашему мнению, те высоконравственные люди, которые могли бы следить за моральным климатом в государстве? С такими вопросами корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.
Считая, что контроль за нравственным климатом в обществе необходим, парламентарии все же выступили против создания надзаконных структур, которые смогут негласно получить полномочия государственного цензурирующего органа.
Нравственную цензуру на телевидении стоило ввести уже давно, считает председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Государственной думы Астраханской области Геннадий Горбунов.
"Нравственная цензура на телевидении необходима, но она не должна перерасти в политическую", – заявил сенатор.
Парламентарий рассказал, что во время каждой своей встречи с избирателями они обращаются к нему с вопросами о происходящем на телевидении. "Что же за голый беспредел творится на телеканалах, когда это прекратится, спрашивают меня люди, а я не знаю, что ответить", – посетовал Горбунов. При этом он особо подчеркнул, что при создании такого органа необходимо будет как можно тщательней "продумать принципы его формирования, иначе он из общественного совета превратиться в "указиловку".
По мнению Геннадия Горбунова, в этот общественный совет "должны входить люди, имеющие нравственно-чистый жизненный путь, например, доктор Рошаль, из губернаторов – Валентина Матвиенко, а из сенаторов – Валерий Кадохов".
Никакие структуры не в состоянии регулировать нравственность, убежден председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от администрации Эвенкийского автономного округа Юрий Шарандин.
"Основную ответственность за нравственность населения несут производители продукции в СМИ, которые не должны руководствоваться принципом "пипл хавает", – заявил сенатор.
С одной стороны, нарисовал идеальную картину парламентарий, "нравственная публика перестает потреблять безнравственную продукцию. С другой стороны, нравственные люди, работающие в СМИ, перестают производить безнравственную продукцию. И если кто-то свои принципы нарушает, то "прокладка" в виде общественных или административных структур не спасает", – подчеркнул Шарандин и добавил, что, конечно, "главная ответственность лежит на производителях, нравственную планку которых надо повышать".
Наиболее эффективный выход из этой непростой ситуации председатель комитета видит не в создании очередного общественного органа, а "во введении в совет директоров СМИ лиц, пользующихся общепризнанным авторитетом, нравственность которых непререкаема". К таким сенатор отнес, в частности, режиссеров Никиту Михалкова, Эльдара Рязанова, Владимира Наумова и Владимира Бортко. "Это люди, которые никогда в своих произведениях не допускают пошлости. Они могут научить зрителя чувствовать разницу между красотой обнаженного тела и непристойностью", – заключил Юрий Шарандин.
России нужен общественный совет, который отсматривал бы содержание телепрограмм с точки зрения нравственности и насилия, но он не должен осуществлять цензуру, уверена председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике, представитель в СФ от правительства республики Хакасия Валентина Петренко.
"Некий общественный совет по нравственности России нужен, но по духу любой общественный совет должен именно советовать, а не осуществлять цензуру", – заявила сенатор. При этом, заметила парламентарий, "не само телевидение виновато в содержании некоторых передач – оно показывает то, что ему предлагают – виноваты, в первую очередь, авторы этих передач". Поэтому, считает Петренко, "такой совет должен будет давать оценку именно конкретным авторам конкретных передач".
Главным критерием отбора людей в этот общественный орган сенатор назвала отсутствие у них склонности к агрессии. "Главное, чтобы в совете не работали агрессивные люди, желающие только все разрушить", – сказала она.
По мнению Валентины Петренко, следить за морально-нравственным климатом в государстве достойны учителя, получившие звание "Учитель года", главный врач российской детской клинической больницы Николай Ваганов, научный руководитель Института мозга человека РАН Наталья Бехтерева, актеры Василий Лановой и Игорь Кваша, тренер по фигурному катанию Татьяна Тарасова.
"Своевременной" назвал идею создания общественного органа, призванного осуществлять нравственную цензуру на телевидении, заместитель председателя Комитета СФ по науке, образованию, здравоохранению и экологии, представитель в СФ от правительства Кабардино-Балкарской республики Хусейн Чеченов.
"Такой совет России просто необходим", – заявил сенатор. "Вакханалия в наших некоторых СМИ перешла уже все пределы допустимого: на телеэкранах день и ночь можно наблюдать "гарцующих", а когда дома дети, то телевизор вообще включаешь с опаской", – с возмущением заметил парламентарий.
В то же время он выразил опасение тем, что "как бы этот орган не превратился или в "дубину", или, наоборот, в "беззубую структуру". Констатировав, что в некоторых регионах цензура уже существует, Чеченов обратил особое внимание на опасность ее распространения по всей России. "Такого быть не должно", – подчеркнул сенатор.
По мнению зампреда комитета, в подобный совет должны войти безупречные с нравственной точки зрения люди. "И Россия богата на таких людей. Они помогут избавить страну от практически порнографической вакханалии", – уверен он. На взгляд Хусейна Чеченова, к таким людям относятся, в частности, детский врач Леонид Рошаль и депутат Госдумы четвертого созыва Наталья Нарочницкая.
"Лишним" считает создание общественного органа, осуществляющего нравственную цензуру на телевидении, депутат Госдумы четвертого созыва Валентина Иванова.
"В России цензура не должна возродиться", – заявила Иванова.
Депутат четвертого созыва подчеркнула, что осуществлять контроль за моральным климатом в стране "должна Общественная палата, которая и была для этого создана". "Мне не понятно, зачем необходимо создавать новые общественные советы с непонятными функциями и полномочиями, когда уже есть структуры, которые отработали не один год", – заключила Валентина Иванова.
России необходим контроль за содержательной частью телепередач, считает депутат Госдумы четвертого созыва Александр Кравец.
"Общественный совет лишь в том случае сможет сыграть свою эффективную роль, если он будет работать при общественном телевидении", – заявил Кравец. "Это главное условие", – добавил он.
Кроме этого, отметил депутат четвертого созыва, работа такого общественного совета станет плодотворной, "если все его функции – права и обязанности будут прописаны в законе. Поскольку в любом другом случае это будет "вкусовщина" и самодеятельность, похожая на Общественную палату, которая всей стране показала свою способность лишь имитировать участие в нравственном воспитании людей".
Представитель компартии убежден, что "критерием создания такого совета могли бы быть люди, являющиеся моральными лидерами регионов, городов или сельской местности, которые в глазах общественности выглядят людьми абсолютной моральной чистоты".
На вопрос о том, есть ли в России высоконравственные люди, которые могли бы следить за моральным климатом в стране, Александр Кравец отметил писателя Валентина Распутина, Нобелевского лауреата Жореса Алферова и кинорежиссера Владимира Бортко.
Если работа общественного органа, осуществляющего нравственную цензуру на телевидении, не будет опираться на законодательную базу, она неизбежно сведется к "словоблудию", убеждена депутат Госдумы четвертого созыва Елена Афанасьева.
"Только законодательным путем можно ограничить показ негативной информации, кровавых сцен и порнофильмов на телевидении", – заявила Афанасьева.
Депутат четвертого созыва отметила, что "с одной стороны, в России осуществляется попытка сформировать гражданское общество, но с другой стороны, – идет нагромождение разнообразных структур какими-то непонятными общественными объединениями". Поэтому, подчеркнула она, "все должно регулироваться законом, иначе это будет очередной неработающий негосударственный орган".
На вопрос о том, есть ли в России высоконравственные люди, которые могли бы следить за моральным климатом в стране, Елена Афанасьева ответила, что ей никто не приходит на ум.
Телевидение должны контролировать люди с "внутренним нравственным барометром", убежден депутат Госдумы четвертого созыва Иван Мельников.
"Российскому телевидению нужны наблюдательные советы, представляющие интересы телезрителей", – заявил Мельников. "Цензура вмешивается, а Совет – поправляет политику телеканалов", – пояснил он.
По словам депутата четвертого созыва, "на телевидении уже есть политическая цензура. Так что никакая нравственная цензура на это не повлияет". Хотя, добавил он, "термин "цензура" вообще не стоит использовать применительно к нравственным ориентирам на экране".
Первый зампред КПРФ убежден, что "в подобный наблюдательный Совет, представляющий интересы телезрителей, должны войти люди, которые не зависят от власти, от коммерческих интересов. Такие люди должны иметь авторитет в обществе, и их мнение должно быть ценно обществу: это и представители культуры, и мэтры телевидения, и просто общественные активисты. У них должно быть право выносить предупреждения телеканалам".
На вопрос о том, есть ли в России высоконравственные люди, которые могли бы следить за моральным климатом в стране, депутат четвертого созыва отметил Николая Губенко, Владимира Бортко, Василия Ланового, Элину Быстрицкую, Татьяну Доронину. "У этих людей есть вкус, а главное, у них есть внутренний нравственный барометр, знание России и нашего общества", – заключил Иван Мельников.
Источник: Regions. ru
