Нравы в теле

Идея создать Совет по нравственности на российском телевидении – это только первый шаг по восстановлению русского социального макрокосма, который сегодня в России присутствует в полуразрушенном состоянии. Мы возмущаемся развратом телевидения и в то же время привыкли к мату и массовой распущенности на улицах, как к норме нашего времени

Сегодня в пресс-центре агентства "РИА-новости" состоялась пресс-конференция инициативной группы, предложившей создать Общественный совет по нравственности при российских телеканалах. В пресс-конференции приняли участие руководитель пресс-службы Московской Патриархии протоиерей Владимир Вигилянский, председатель Клуба православных журналистов Александр Щипков, президент Медиа-холдинга "Радонеж" Евгений Никифоров.

Рассуждая на тему, почему нужны на телевидении советы по нравственности, Александр Щипков пояснил, что телевидение, как бы к нему не относиться, является социальным инструментом, который, как и любой подобный инструмент, нуждается в общественном контроле. В России же, по мнению Щипкова, этот контроль давно утрачен. "Наши телеканалы нарушают нормы общественной морали. Я скажу даже более жестко – они растлевают наших детей и вообще подрастающее поколение", – сказал председатель Клуба православных журналистов.

Щипков сообщил также собравшимся журналистам, что идея создания Общественного совета по нравственности при Российском телевидении возникла еще 12 ноября в Ярославле, в ходе проведения XII Международного фестиваля православных кино – теле – и радиопрограмм "Радонеж". Но уже 19 ноября Святейший Патриарх обратился к президенту Путину с просьбой создать Совет. 4 декабря Клуб православных журналистов встретился с Председателем Совета Федерации Сергеем Мироновым, который поддержал данную инициативу и обещал проработать законодательную поддержку, подчеркнув, что подобный Совет должен быть независим от каких-либо общественных, политических или государственных структур.

"Мы категорически против любого рода цензуры, особенно – предварительной, – подчеркнул Щипков. – Общественный совет должен не цензурировать, а давать оценку тому, что представляет российское телевидение". При этом основной упор, по мнению Щипкова, стоит сделать именно на телевидении, как на самом мощном, популярном, общедоступном и эффективном СМИ.

Президент медиа-холдинга "Радонеж" Евгений Никифоров в ходе сегодняшней конференции заявил, что "для нас, бывших диссидентов-христиан, тема об ограничении свободы слова является болезненной темой". Никифоров заявил, что будущий совет ни в коем случае не намерен ограничивать свободу творчества и свободу слова, а собирается выступать против "свободы в бизнесе, свободы алчности". "Задачей нормального общества является ограничить неуемную жажду капитализма. Ведь на телевидении сегодня властвуют две вещи – гламур и прикол, то есть то, что быстрее всего съедают", – подчеркнул Е.Никифоров. "Мы, к сожалению, до сих пор живем в эпоху дикого капитализма", – посетовал Никифоров.

Евгений Никифоров, в частности, назвал "бесовством" развратное новогоднее шоу "Пожар в джунглях", показанное в новогоднюю ночь по каналу НТВ, расценив его "ниже всяких критериев, как нечто совершенно невозможное". Также в задачи Общественного совета, по словам Никифорова, будет входить защита не цензуры, а защиты чести и достоинства творческой личности, чтобы не превратить все, что он делает на своей работе – в проституцию, которую контролируют телевизионные "сутенеры". "Все мы стремимся к евростандартам в обыденной жизни. Но в Европе давно разработаны инструменты контроля над алчностью", – сказал Никифоров. На британском телевидении, как сообщил президент медиа-холдинга "Радонеж", где существуют 7 федеральных телеканалов, есть свой Общественный совет. Инициатива по созданию Общественного совета по нравственности на российском телевидении, по мнению Никифорова, является "возможностью для журналистов контролировать их хозяев, чтобы те не могли безнаказанно контролировать наши мозги".

Протоиерей Владимир Вигилянский добавил ко всему вышесказанному, что речь идет не об установлении цензуры, а о борьбе с той негласной цензурой, которая существует сейчас на российском телевидении. "Это цензура денежного мешка, цензура пошлости, которая дает людям жвачку безнравственного содержания и не допускает ничего поистине талантливого", – считает отец Владимир. При этом руководитель пресс-службы Московской Патриархии сравнил инициативу введения Общественных советов по нравственности с борьбой за права некурящих во всем мире. "То же самое должно быть и на телевидении", – считает В. Вигилянский. Отец Владимир назвал также естественной заботу Церкви о нравственности в СМИ, ведь, по его словам, у института Церкви есть конкретные этические законы и нормы, в отличие от "нерелигиозного сознания, где истина и нравственные критерии размыты". При этом Вигилянский считает, что Общественный совет не должен устанавливать в этом отношении какие-либо "нормы". "Мы говорим не об ограничениях свобод людей, а об определенной норме жизни. Мы должны говорить – вот за этой чертой уже непорядок. Но у нас нет ни одной инстанции, куда можно было пожаловаться человеку на безнравственные передачи", – сказал отец Владимир.

Отец Владимир убежден, что те передачи, которые вызывают сомнения в своем нравственном содержании, должны пребывать на платных коммерческих каналах кабельного или спутникового телевидения, а не свободно транслироваться по общедоступным телеканалам, которые открыты для доступа детей. "Одно дело – платить самому за услуги телевидения сомнительного морального содержания, другое дело – когда мне это навязывают", – считает отец Владимир.

Действительно, ситуация с нравственностью на российском телевидении давно уже стала притчей во языцех. И развратное новогоднее шоу "Пожар в джунглях", которое возмутило всю страну – всего лишь капля, которая переполнила чашу терпения. На дворе сменилось уже несколько эпох, а телеформат того, что принято считать нравственной нормой, остался где-то на уровне начала 90-х годов, когда из-под открывшегося железного занавеса хлынули не ожидаемые всеми блага и вершины западной цивилизации, а помои ее массовой культуры. И что самое удивительное – меняются полярности общественных интересов, меняется политическая картина, мы снова почувствовали вкус к достойной жизни, слова "патриотизм", "Родина", "русское" давно уже перестали быть ругательствами, а тип людей, которые диктуют свои правила российскому телевидению, практически, за редким исключением, не изменился. Они как 20 лет назад считали всех нас за теле-быдло, которое достойно качества телекартинки на уровне вкуса дешевого видеосалона, так считают и теперь. Более того – они давно превратились в особую полузамкнутую профессиональную касту, доступ в которую для непосвященных серьезно ограничен. Любой современный российский журналист знает, что самое трудное – это устроиться на работу на телевидение даже на второстепенные и третьестепенные должности, где без блата и без опыта работы на телевидении с вами даже не будут разговаривать.

В стране, как показал опыт XII Международного фестиваля православных кино – теле – и радиопрограмм "Радонеж", телепроекты нравственного содержания сегодня особенно остро востребованы, народ соскучился по настоящему, здоровому телеэкрану, с которого не льется потоками кровь, не мелькает гламурными телесами неприкрытый разврат, не глумятся бесконечными вечерами юмористы и не ухмыляются содомиты. Но вместо этого по-прежнему происходит искусственное зомбирование телезрителя самыми низменными и порочными страстями, которым на сегодняшнем российском TV нет качественной альтернативы, кроме небольшого гетто православных и патриотических телеканалов, типа "СПАС", "Союз" или "Звезда".

Абсолютно прав отец Владимир Вигилянский, когда говорит о том, что беда нашего телевидения заключается в отсутствии реального представительства интересов народа на телеканалах. На 60% православных людей, исповедующих традиционные ценности, не наберется и сотых долей процента представленных на телевидении соответствующих программ. И речь здесь идет даже не о предоставлении на телевидении интересов только "православного лобби", а об учете интересов телезрителей с жизненным укладом, в котором традиционные ценности играют не последнюю роль. И здесь, в области нравственности, как верно заметил Евгений Никифоров, все российские традиционные конфессии чрезвычайно близки и Православие с ними отнюдь не расходится.

В Общественный совет предполагается пригласить пользующихся авторитетом и уважением деятелей культуры, науки, искусства, политики вне зависимости от их пола, возраста, национальности, религиозных или политических предпочтений. Регламентом акции по выдвижению кандидатов предусматривается два этапа: сначала в течение двух месяцев будет осуществляться регистрация кандидатур, затем состоится голосование, которое позволит сформировать состав совета. Конечно, вряд ли первый состав совета избежит неких нареканий в своем моральном профессионализме, несмотря на то, что он будет собран по принципу суда присяжных, то есть, "суда соседей". Но он наверняка сделает одно важное дело – канализирует недовольство миллионов телезрителей собственным телевидением в нужное русло, вплоть до законодательных санкций против властителей телекартинки. И более того, этот "суд соседей" сможет сформировать самих соседей, которых в России по-прежнему наблюдается огромный дефицит. Ведь если сказать честно, то состояние отечественного телевидения (да и других СМИ тоже) во многом является всего лишь калькой с общего состояния российского социума. Мы возмущаемся безнравственностью телевидения, и в то же время привыкли к мату, хамству и массовой распущенности, встречаемых повседневно на наших улицах, на что никто уже не обращает серьезного внимания. Кстати, материться на телевидении пока еще нельзя, а на улицах в скоплении людей – пожалуйста, сколько угодно, несмотря на то, что и тут и там формально – это вызывающее административное нарушение. Но только формально. Штрафуют за мат пока только в Белгороде и, в лучшем случае – иногда внутри Бульварного кольца. Большинство из нас существует в вакууме общества замкнутых персональных хуторков, в которых начинается и заканчивается наша персональная "Родина". Мы сами создали это общество и этот вакуум, где есть все и нет никого, и еще удивляемся, что на нас паразитируют социальные паразиты от масс-культуры. А в обществе, где соседи не уважают соседей, где у людей не осталось чувства минимальной ответственности за коллективное пространство подъездов, дворов и улиц, за проявление элементарной вежливости, наконец, всегда будут проблемы с публичной нравственностью. Поэтому борьба за нравственность на телевидении – это только первый, хотя очень важный шаг по восстановлению русского социального макрокосма, который, нужно признать, сегодня в России присутствует в полуразрушенном состоянии.