"Особое мнение" Александра Щипкова

У микрофона – ведущий Игорь Гмыза.

Государство собирается усилить свой контроль над телевизионным эфиром. Председатель Совета Федерации Сергей Миронов заявил недавно, что законопроект о создании Общественного совета по телевидению будет внесён в Думу в ближайшее время. Поводом для этого послужили многочисленные жалобы граждан, недовольных отдельными программами. Противники создания Совета говорят, что истинным мотивом создания Совета является желание ввести политическую цензуру.

Гость в студии – один из инициаторов создания Общественного совета по телевидению председатель Клуба православных журналистов Александр Владимирович Щипков.

– Действительно ли поступает много жалоб на телевизионные программы? На что жалуются чаще всего?

Щипков: Дело не в количестве жалоб. Наши слушатели включают кнопку в заветном ящике, видят и понимают, что происходит на родном телевидении. Среди программ вполне достойных, интересных и так далее, есть гигантское количество программ, которые в обиходе называют "чернухой", расчленёнкой, порнухой и т.п. Но и не только в этом. Вообще российское телевидение страдает грубостью. Интонация, жесты, словечки, необязательно мат должен быть, намёки двусмысленные... И всё это фонтаном на любом канале, который не включи. Что-то с этим надо делать.

В ноябре 2007 года Клуб православных журналистов выступил с обращением-письмом к председателю Совета Федерации Сергею Миронову с просьбой как-то помочь. В начале декабре прошлого года у нас состоялась встреча с ним. Никаких проектов решений не было, но час или полтора мы обсуждали проблему в рамках свободной дискуссии. И тогда Сергей Миронов сказал, что он православных журналистов целиком и полностью поддерживает, но отметил, что у нас вряд ли что-нибудь получится, потому что мы хотим создать Совет, непонятно на какой основе. А подобный Совет можно создавать только на законодательной базе, поэтому необходимо писать законопроект, с которым выходить в Государственную думу, то есть идти обычным порядком, что сейчас, собственно, и происходит.

Ведущий Игорь Гмыза и председатель Клуба православных журналистов Александр Владимирович Щипков в студии ''Радио России''

– Совет Федерации всё-таки выступил с законодательной инициативой о создании такого Совета?

Щипков: Да.

– С. Миронов сначала вроде бы как усомнился, а потом поднял флаг?

Щипков: Нет, он не усомнился. Он ещё несколько лет назад говорил о необходимости создания подобного Общественного совета, который хоть как-то смотрел бы за тем, что происходит с нравственной точки зрения на телевидении. Но в данном случае инициатива пошла снизу, от Клуба православных журналистов, который представляет собой некую ячейку, структуру гражданского общества.

– Чем должен заниматься Общественный совет по телевидению? Какими полномочиями он должен быть наделён?

Щипков: В первую очередь надо говорить не о полномочиях, а о том, что должен быть некий совет, группа выбранных или назначенных людей, которые пользуются безусловным уважением и авторитетом в обществе. И эти люди выносят некое суждение о том, что они видят на экранах. И они бы получали жалобы от граждан, которые постоянно идут. Люди жалуются в самые разные места – президенту, С. Миронову, в Общественную палату, потому что нет места, нет точки в стране, куда человек мог бы направить жалобу.

Общественный совет по телевидению как раз бы стал тем местом, куда можно было бы пожаловаться. Члены Совета будут иметь право заказать запись программы и высказать своё суждение о ней. Не указывать, не регламентировать, не вмешиваться в сетку вещания, не говорить о том, что нужно открыть или закрыть канал, они будут выносить суждение и белое называть белым, а чёрное – чёрным.

Председатель Клуба православных журналистов Александр Владимирович Щипков отвечает на вопросы слушателей

– На основе этих суждений какие-то решения должны приниматься?

Щипков: Это второй вопрос. Потому что если делать Совет, который будет выносить просто суждения, то это будет тоже действовать. Телевизионщики, создатели российского телевидения волей-неволей будут прислушиваться. Я всегда говорю им, что они приличные люди, которые моют руки перед обедом, не сморкаются в рукав, и то, что показывается где-нибудь в "Comedy Club", – это то же самое. Это показывать не-при-лич-но! В обществе с такими людьми за один стол не садятся.

Конечно, можно взывать к совести, но должны быть и какие-то рычаги влияния у этого Совета. И вот здесь заключается самый тонкий момент. Оппоненты говорят, что, если будут рычаги влияния, то это будет означать цензуру.

В Министерстве культуры РФ существует специальное подразделение – Росохранкультуры, которое в принципе обязано этим заниматься. И оно занимается. Как говорят сотрудники этого ведомства, за год они выносят до 400-500 предупреждений. Но они предупреждения выносят, но ничего не меняется. Получается, что это недейственный механизм.

Почему недейственный? Потому что везде чиновники. Одни из них посылают бумагу другим, а общество в этом процесс никак не участвует и никак свою точку зрения не высказывает и высказать не может...

Окончание беседы с А. Щипковым слушайте в аудиозаписи программы.