РГГУ в свое время сдавал часовню Никольского монастыря в аренду проктологическому кабинету

"РГГУ защитили от Церкви", "Рейдеры в рясах", "Новые крестоносцы" – две недели назад подобные заголовки появились в некоторых СМИ, которые обратились к ситуации вокруг возвращения Заиконоспасскому монастырю на Никольской улице Москвы его бывших помещений. Визит в Российский государственный гуманитарный университет, занимающий эти помещения с начала 1990-х годов, судебных приставов для контроля над исполнением решения о передаче зданий патриаршему подворью спровоцировал довольно бурную обвинительную публичную кампанию в адрес Церкви. Позиция представителей РГГУ успела прозвучать в СМИ довольно отчетливо, однако голос второй стороны во всеобщем накале страстей практически не был слышен. Портал "Интерфакс-Религия" решил исправить дисбаланс и обратился за комментариями к старосте Заиконоспасского монастыря Геннадию Самойлову.

– В какой точке остановился процесс выяснения имущественных отношений с РГГУ?

– Имущественные отношения с РГГУ выясняли не мы. Ситуацию просто представили немного в другом свете. Суть в том, что еще в 2001 году город как собственник этих помещений, бывших монастырских площадей, сдал их нам в аренду. Спустя три года город подал иск в арбитражный суд об их передаче подворью, и суд этот иск удовлетворил. Но исполнение этого решения откладывалось много раз, пока, наконец, 9 апреля приставы пришли к декану, в его кабинет, проверить, как исполняется судебное решение, ведь закон у нас обязателен для всех. Студентов в помещениях, о которых шла речь, не было.

Как представили ситуацию в итоге? "Церковь выгоняет студентов!" Пришли злобные казаки и выгнали бедных и несчастных учащихся во время лекции из аудитории. Но, во-первых, в кабинете декана лекция не проводилась, во-вторых, студентов туда специально привел помощник декана – выставить их в качестве эдакого живого щита на пути исполнения правосудия. Вот в двух словах суть так называемого "конфликта". Нас здесь просто, скажем мягко, подставили. Церковь в этой ситуации, по сути, не участвовала вообще, мы даже не были стороной в судебном процессе. В РГГУ мы пришли лишь затем, чтобы принять от собственника, Департамента имущества города Москвы, эти помещения в пользование.

Ранее, кстати, мы не раз предлагали университету передать нам другие площади для размещения воскресной школы. Сегодня это одна из самых острых наших проблем. 40 детей вынуждены заниматься в абсолютно неприемлемых условиях, на 25 квадратных метрах, да еще и над трансформаторной подстанцией, что не особо полезно для здоровья.

– После визита судебных приставов РГГУ, кажется, пообещал вам освободить эти помещения в течение нескольких дней?

– Нет, нам они не обещали – они написали в службу судебных приставов обязательство освободить помещения в течение десяти дней. Однако это обязательство выполнено не было, и процесс исполнения судебного решения вновь оказался отложен – на этот раз, если не ошибаюсь, до 4 мая.

– А как обстоят дела с другими зданиями, также не возвращенными подворью? Например, с часовней во имя святителя Николая Мирликийского?

– Эта часовня находится в здании Святых врат бывшего Никольского монастыря, по адресу Никольская улица, 11-13, строение 1. Город передал нам здание еще в 2001 году. Но занимавший его ранее университет передал эти помещения своей коммерческой организации, ЗАО "Фонд развития внебюджетного финансирования гуманитарного университета" (ЗАО "Фонд РВФГУ"), а тот уже сдал их в дальнейшее пользование. Хотя правоустанавливающие документы на это отсутствуют. В конце 2007 года удалось освободить часть помещения часовни, один из уровней, там начались богослужения. А на втором этаже пока по-прежнему расположен университет. Мы же просто ждем, когда освободятся остальные переданные нам городом площади. По сути дела, передача площадей происходит на бумаге, а их фактическое освобождение уже вешают на подворье.

Между прочим, в свое время РГГУ хотел это здание Святых врат, где находится Никольская часовня, передать муфтияту Башкирии. Был уже даже зарегистрирован соответствующий договор, однако муфтию Талгату Таджуддину хватило разумения, он обратился к Святейшему Патриарху за благословением на возможность занять здание часовни, на что патриарх ответил муфтию совершенно резонно: "Как я могу дать благословение на передачу православной святыни?" Тогда Т.Таджуддин написал президенту, что он уважает Русскую православную церковь, считает, что здание часовни по всем канонам принадлежит ей, и просит подобрать для себя что-нибудь другое. Получается, муфтий, в отличие от университета, Церковь поддержал. Хотя РГГУ все равно передал потом здание часовни своему Фонду РВФГУ, который сдал его в аренду кабинету проктологии – вот уж не знаю, специально или нет.

– В открытых источниках проходила информация, что охранники РГГУ, сотрудники ЧОП "Лидер 911", пытались воспрепятствовать проведению богослужений в часовне. Это действительно так?

– Да, это так. Причем они мешали не только богослужениям. В помещении часовни проходили занятия детского хора, и однажды был прецедент, когда нас не пускали внутрь. Охрана просто заявила: "Мы вас не пустим, и все". После того, как ситуация повторилась троекратно, мы были вынуждены вызывать милицию и проходить с ее помощью. И это притом, что упомянутый ЧОП расположен в здании, где у университета нет имущественных прав. То есть охрана там выставлена незаконно. Так же незаконно установлена и будка охраны этого ЧОПа на территории монастыря.

В ответ мы вынуждены были поставить свою охрану. Все говорят: казаки, казаки. Ну да, ребята ходят в форме, но что же тут плохого? Зато они навели порядок и прекратили подобные безобразия на монастырской территории.

Следующее вслед за часовней здание на Никольской, под номером 15, – это бывший Синодальный печатный двор. РГГУ в свое время расположился здесь на месте архива. Это все исторические церковные владения, строившиеся на деньги Русской православной церкви. И, согласно действующему законодательству, подлежат возврату Церкви. Но сейчас, к сожалению, они выкуплены в собственность различными коммерческими структурами. Одно из помещений было передано под представительство администрации Курской области, потом продано той же администрации с торгов за долги, его выкупила одна из московских коммерческих фирм. Вторая организация просто выкупила памятник – братские кельи Никольского монастыря – в департаменте имущества. Бывший торговый дом Никольского монастыря также был выкуплен, при этом с нарушениями законодательства.

– Здание, где сегодня располагается ресторан "Годунов", также входит в монастырский комплекс?

– Ресторан "Годунов" целиком занимает дом причта, здание, где раньше жил настоятель монастыря. В нем, а также на первом этаже в братских кельях РГГУ в свое время разместил этот ресторан.

– То есть ресторан принадлежит РГГУ?

– Дело в том, что изначально ресторан открывали как студенческую столовую. Но ее там не было ни единого дня. "Годунов" в итоге был открыт сыном бывшего ректора РГГУ Афанасьева и господином Нагапетяном (Макар Нагапетян – бизнесмен, глава представительства мэрии Еревана в Москве – "ИФ"), являющимся в том числе и владельцем Фонда РВФГУ. Ресторан сейчас аренду за эти площади не платит никому, хотя площади находятся в городской собственности. Ведь в 2001 году здания передали в аренду подворью, и – будете смеяться! – арендную плату за них с этого времени платим мы. Порядка 400 тысяч рублей в год. А в целом годовая арендная плата за весь монастырский комплекс составляет около двух миллионов рублей.

Сегодня ресторан, так же как и ООО "Старград", другая коммерческая структура, действующая на территории подворья, ведет под монастырем незаконное строительство. Они строят торгово-развлекательный комплекс. "Старград", созданная ее владельцем Барегамом Петросяном в середине 1990-х годов, специализируется на организации торговых точек в подземных переходах. Магазины в пешеходном переходе с Никольской на метро "Театральная", между прочим, расположены на монастырской территории – территории памятника федерального значения, входящего в охранную зону Кремля и ЮНЕСКО.

Сегодня "Годунов" и Старград уже успели абсолютно противозаконно вырыть на территории обители огромное трехуровневое подземное пространство – порядка семи-восьми тысяч квадратных метров площадью, согласно последней проверке Росохранкультуры и Москомнаследия.

– Создает ли это угрозу обрушения зданий?

– Грунт, во всяком случае, уже просаживается. Представьте себе: три дополнительных уровня между метрополитеном и храмом. Наверное, не может все стоять на пустоте. Наш настоятель постоянно предупреждает: "рухнет!", но его никто не слышит. Потому что внешне, формально строительство-то закончено. Днем. А ночью они совершенно спокойно продолжают строить. Буквально пару дней назад прихожане заметили, как на стройке разгружался кирпич.

– Вы наверняка неоднократно обращались по этому поводу в надзорные органы?

– Вот последняя проверка, проведенная по нашей просьбе, выявила в строительстве массу нарушений. Однако, несмотря ни на что, строительство продолжается – незаконно, без разрешения, вопреки указанию мэра о его прекращении. Какой ответ мы слышим в надзорных органах? Нам говорят: мы их (организацию-строителя – "ИФ") штрафовали-штрафовали, штрафов в итоге накопилось на 700 тысяч, и они никак не могут это оплатить, денег нет на счету. Но, простите, на какие средства, хотелось бы знать, ведет строительство организация-банкрот?

– Ранее сообщалось, что разработанная концепция комплексного воссоздания Заиконоспасского и Никольского монастырей и Синодального печатного двора должна быть утверждена на Общественном совете правительства Москвы. Состоялось ли уже ее рассмотрение?

– По моим сведениям, на минувшем заседании совета рассматривалось очень много вопросов, и мы туда не попали. Но накануне проводилось совещание в Москомнаследии, где было отмечено, что в свое время ГУП "Моспроект-2" разработал концепцию второго квартала Китай-города, включившую и монастырский комплекс. Глава Москомнаследия Валерий Шевчук тогда предложил нам просто детализировать нашу концепцию, чтобы дважды не рассматривать на Общественном совете один и тот же вопрос. Сейчас у нас уже готов макет этой концепции, все предпроектные разработки, и, возможно, уже в мае она будет рассмотрена просто на уровне Центрального административного округа.

– Дальнейшие вопросы использования монастырских помещений будут рассматриваться властями уже после утверждения этой концепции?

– Про вопросы использования помещений вообще-то еще в 2006 году выходило постановление правительства Москвы. Но, к сожалению, до принятия концепции его действительно приостановили. Хотелось бы верить, что, когда детализированная концепция воссоздания монастырского комплекса будет принята на уровне ЦАО, вопрос сдвинется с мертвой точки.

Заиконоспасский монастырь в центре Москвы, слава Богу, сохранился полностью. Проблема только в одном: есть много пользователей, которых там разместили, и их необходимо выводить. Пока особого желания уходить они не проявляют.