Из опроса слова не выкинешь

58% респондентов ВЦИОМа хотят введения цензуры в СМИ

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) вчера опубликовал данные опроса "Нужна или не нужна государственная цензура российским СМИ?".

"Государственная цензура российским СМИ нужна! – полагают свыше половины опрошенных – 58%", – сообщают государственные социологи. По их подсчетам, лишь 24% респондентов высказались против цензуры, 18% – затруднились с ответом.

Однако коллеги госсоциологов считают, что результаты ВЦИОМа не отражают реального мнения населения, так как вопрос был задан некорректно. "Это типичный подход ВЦИОМа. Очевидно, что при таком вопросе в лоб будет тот результат, который они получили. Именно он, видимо, и нужен заказчикам исследования", – полагает доктор социологических наук, президент исследовательского холдинга "Ромир" Андрей Милехин.

Впрочем, если внимательно посмотреть на результаты, полученные ВЦИОМом (см. диаграмму), то можно сделать вывод, что социологи несколько поспешили поделиться своей радостью. Россиянам нужно было выбрать ответ на вопрос из следующих ответов: цензура "безусловно нужна", "скорее нужна", "скорее не нужна", "безусловно не нужна" или "затрудняюсь ответить". О том, что цензура безусловно нужна, заявили лишь 26% респондентов, а ответ "скорее нужна" выбрали 32%. Суммировав эти цифры, ВЦИОМ и получил 58%. При этом стоило бы учитывать, что ответ "скорее нужна" подразумевает под собой сомнение, а значит, опрошенные не уверены, что цензура необходима. Затруднение с ответом у 18% опрошенных, судя по всему, свидетельствует о том, что респонденты посчитали постановку вопроса некорректной. Таким образом, в реальности однозначно за цензуру высказались всего 26% респондентов.

Вызывает сомнения и использование в опросе слова "цензура". Социологи ВЦИОМа сузили это понятие до "ограничения показа насилия, разврата и пошлости". Об этом свидетельствует следующий вопрос: "Если вы считаете, что такая цензура нужна, то почему и для чего?" На него 40% россиян ответили, что цензура нужна, потому что показывают много насилия, разврата и пошлости. Эксперты считают, что социологи ВЦИОМа включили в свой вопрос неоднозначное понятие. "В этом ошибка ВЦИОМа. Нельзя жонглировать словами, которые воспринимаются различными группами населения по-разному", – считает Андрей Милехин. "С профессиональной точки зрения социологи ВЦИОМа подставляют себя. Они поставили в вопросе слово, которое в России многие понимают по-разному. Если под цензурой подразумевать некое соблюдение норм нравственности, морали, ограничение показа сцен насилия, ограждение детей от той информации, которая наносит им ущерб, то, конечно, абсолютное большинство это поддержит. Но если бы мы сформулировали вопрос так: надо ли ограничить свободу слова как выражение различных точек зрения на существующие проблемы, то большинство бы согласилось с тем, что цензура не нужна", – прокомментировал корреспонденту "Газеты" Андрей Милехин.