Министр культуры РФ Александр Авдеев в среду в рамках "Правительственного часа" в Госдуме в пух и прах раскритиковал отечественное телевидение. По его мнению, телевидение наносит вред гражданам страны, демонстрируя низкопробную продукцию. А те ценности, которые пропагандируются с экранов, не соответствует задачам, являющимися приоритетными в государственной политике в сфере культуры. Отрадно, что такие суровые, но справедливые обвинения в адрес телевизионщиков прозвучали из уст столь высокопоставленного правительственного чиновника. Власть наконец-то отреагировала на декларируемую здоровой частью общества – от светских объединений до религиозных организаций – потребность в революционных переменах на "голубых экранах". Однако никакие реальные меры по наведению порядка на телевизионных каналах ни главой Минкультуры, ни согласившимися с ним депутатами предложены не были.
Самое "радикальное" решение проблемы, которое обсуждалось на "Правительственном часе", – сделать государственный телеканал "Культура" доступным даже в самых отдаленных регионах. С таким предложением выступил депутат Сергей Иванов, представляющий фракцию ЛДПР. А г-н Авдеев его поддержал. "Канал "Культура", по нашему предложению, должен быть включен в социальный обязательный пакет телевидения по всей стране, – заметил он. – Как только закончится оцифровка телевидения, его смогут смотреть везде с тем же качеством, что и в Москве". Само по себе значительное повышение доступности столь качественного канала – это очень хорошо. Однако большинства вопросов данная мера не снимет.
Ведь "Культура" – это лишь небольшой остров благополучия в гнилом телевизионном море, которое шквал критики со стороны министра культуры лишь слегка всколыхнул. Несколько телевизионщиков-тяжеловесов тут же выступило с комментариями в СМИ. Что характерно – некоторые публично посыпали себе голову пеплом даже чуть раньше, чем министр успел "открыть огонь". Кто-то из телебоссов говорил, что перемены действительно необходимы, и что пора повернуться лицом к интеллектуальной аудитории. Другие продолжали настаивать на своей привилегии решать, что показывать народу, а что нет, если речь идет не об информационном вещании. Все вместе эти заявления выглядят, как признание: да, мы все осознали, мы исправимся, только не трогайте нас. Ведь все информационные заказы государства мы исполняем, а все остальное – это уже наш личный "монастырь". Но если государство послушает эти сладкие речи и действительно не будет "трогать" телевизионщиков, надеясь, что те начнут культурную "революцию снизу", – пиши "пропало".
"После того, как министр культуры сделал жесткое программное заявление, в котором фактически высказался за то, чтобы телевидение служило народу, властям стоит сделать несколько конкретных шагов в этом направлении, – заявил РБК daily кандидат философских наук, советник председателя Совета Федерации Александр Щипков. – Надо принять уже практически разработанный закон о создании общественного наблюдательного совета на телевидении, который был бы наделен полномочиями давать нравственную оценку программам". По словам г-на Щипкова, вопреки заявлениям противников данного закона он не является "протаскиванием цензуры". Ведь стремление навести порядок в области нравственности не тождественно цензуре как таковой.
"Еще один важный шаг – нужно по французскому образцу освободить телевидение от рекламы", – уверен эксперт. По его мнению, все это возможно осуществить на практике уже в ближайшее время. Эти меры, по данным неофициальных опросов, проведенных Клубом православных журналистов, пользуются поддержкой абсолютного большинства представителей думских партий. Впрочем, если представители правительства и депутатского корпуса как обычно ограничатся лишь жесткими заявлениями по вопросу реформы на телевидении и от слов не перейдут к делу – благое начинание погибнет на корню. Лучшего, чем сейчас, момента для начала телевизионной революции еще не было.
Источник: Rbcdaily
