Жонглеры понятиями

"Николай Второй будет реабилитирован". Это заголовок в "Известиях" по случаю 90-й годовщины гибели царской семьи. Именно так, в утвердительном контексте. Но в статье, между тем, немало места потрачено на то, что, цитирую: "вообще никто не доказал самого факта расстрела". И проводится эта неожиданная мысль на основании того, что – цитата: "мать царя – императрица Мария Федоровна никогда не признавала гибели сына и его семьи".

Чувства матери, отказывавшейся верить, понять можно, а сомнения "Известий" – бог весть откуда взялись.

Кроме того,это не единственное серьезное противоречие в статье. С канонизацией семьи Романовых у "Известий" тоже нет никакой ясности. Газета пишет: "несмотря на канонизацию последнего русского царя и его семьи, далеко не все столь высоко оценивают его деятельность". Приводится даже сводная таблица аргументов – "за и против канонизации". И тот читатель, который не в курсе, что РПЦ уже причислила семью Романовых к лику святых страстотерпцев, может решить, что "Известия" приглашают его к дискуссии на тему, канонизировать или нет.

Столь же вольно газета "Новые Известия" жонглирует понятием "экономика". В заметке под названием "Экономика мести" анализируются причины такого феномена как месть, сведение личных счетов. Цитата: "С восстановлением стабильности и ростом экономики количество вендетт обычно идет на убыль, в России, оно, наоборот, растет". Поставив себя в жесткую экономическую зависимость, газета пытаться понять, почему, цитирую:

"Мстительный настрой выше у женщин, стариков, бедняков, рабочих и жителей криминальных районов". Конец цитаты.

А главное, почему у нас, вопреки росту экономики, растет уровень мстительности населения. Никаких оснований для такого утверждения нет. Просто эксперту газеты "Новые известия" хочется так думать и все тут. Цитата: "Хотя статистика не ведется, но, по моим наблюдениям, количество случаев мести заметно выросло". Вот, решили впарить читателю от мертвого осла уши, и как им теперь за это отомстить?