Как известно, на телеканале "Россия" недавно стартовал новый проект "Лицо России", идея которого состоит в том, чтобы выбрать из 500 выдающихся исторических деятелей того, который станет национальным символом.
С самого начала конкурс вызвал массу нареканий и стал поводом для критики России в интернет-сообществе и западных СМИ. Хотя в список были включены такие кандидаты, как Сергий Радонежский, Пушкин, Толстой и Гагарин, из-за особенностей подсчета голосов (количество голосований с одного компьютера никто не ограничивал) лидерство в конкурсе надолго захватил Сталин и лишь 15 июля его неожиданно обошел стремительным рывком Николай II, что дало лишний повод для разговоров об искусственных "накрутках". Впрочем, по данным СМИ, на телеканале и не скрывают, что намеренно организовали флэш-моб, приуроченный к 90-летию со дня расстрела царской семьи. Очевидно, что такая ситуация создает извращенное представление об исторических и политических предпочтениях россиян, об их отношении к своему культурному наследию.
Как известно, Россия последние несколько лет ведет на международной арене борьбу с переписыванием истории, с практикуемым некоторыми государствами манипулированием историческими фактами. В этой связи неоднократно отмечалась и политическая ангажированность фабрикуемых на Западе "рейтингов", неизменно представляющих Россию в самом невыгодном для нее свете. Сейчас же мы сталкиваемся с ситуацией, когда государственный телеканал вольно или невольно способствует подрыву международного авторитета нашей страны.
Нельзя не отметить также, что в условиях, когда руководство страны и представители традиционных конфессий ведут борьбу за нравственное оздоровление нашего общества, именно центральные телеканалы становятся главными проводниками попсы и гламура, а также насилия. Так в недавнем интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации" вице-спикер Госдумы Любовь Слиска рассказала о том, как ей довелось подсчитать, что за один день по пяти каналам в телесериалах было убито 911 человек. "Такое ощущение, – отметила Слиска, – что кто-то специально хорошо оплачивает нашим каналам такую политику, которая убивает в людях нравственность, духовность, культуру, уважительное отношение к старшему поколению, любовь к детям".
Должно ли государство более жестко контролировать информационную политику государственных же телеканалов? Допустима ли ситуация, когда гостелеканалы зарабатывают на сомнительных акциях, подрывающих авторитет России на мировой арене и ухудшающих нравственный климат внутри страны? Планируют ли законодатели внести свой вклад в решение этой проблемы? С такими вопросами корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.
Назвав проект "Лицо России" крайне неудачным, парламентарии подчеркнули, что государство должно четче проводить свою идеологию через гостелеканалы, не позволяя им приносить интересы страны в жертву рейтинговым амбициям.
Леонид Белов
"Странной и глупой" назвал идею организаторов конкурса "Имя России" заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от Законодательного органа госвласти Нижегородской области Леонид Белов.
"Идея организаторов конкурса "Имя России" – странна и глупа", – заявил сенатор. "Ведь они сами признают, что выбор национального символа страны происходит путем манипуляции общественным сознанием", – возмущенно подчеркнул парламентарий.
По мнению Белова, итоги такого конкурса зависят от степени воздействия на людей сторонней информации и текущих событий. "Когда, например, все СМИ начинают рассказывать о трагедии, которая случилась с Николаем II, люди, безусловно, подпадают под сильное влияние этой информации и начинают по сто раз давить на кнопку на своем компьютере", – отметил он.
В этой связи политик считает, что государство должно "определенным образом" влиять на политику своих гостелеканалов. "Если вдруг оказалось, что реализация довольно неплохой идеи пошла не так, то следует подсказать и выправить ситуацию, а не допускать, чтобы гостелеканалы повышали свой рейтинг за счет сомнительных акций, которые к тому же подрывают нравственное здоровье нации", – заметил сенатор.
Парламентарий также сообщил, что на ближайшем заседании Комиссии Совета Федерации по информационной политике, членом которой он является, обязательно поднимет вопрос об ответственности государственных телеканалов перед обществом. "Возможно, в закон о СМИ надо будет внести поправку о том, что может транслироваться на гостелеканалах, а что – нет", – заключил Леонид Белов.
Валерий Богомолов
Государство должно участвовать в формировании идеологии телеканалов, считает представитель партии "Единая Россия", член Комитета Госдумы по международным делам Валерий Богомолов.
"Серьезный проект "Имя России" на деле оказался несерьезным шоу, напоминающим кич", – заявил депутат.
По мнению парламентария, к разработке методики проведения такого конкурса следовало "подключить историков, которые вначале должны были бы объективно подать информацию людям об исторических личностях-претендентах на звание национального героя России".
Подчеркнув, что "государство обязано заботиться о моральной чистоте общества", Богомолов призвал власти "участвовать в формировании идеологии каналов, в частности, усиливая свою роль в улучшении нравственного климата России".
Депутат назвал недопустимой ситуацию, при которой гостелеканалы поднимают свой рейтинг сомнительными акциями. "Сейчас на нашем телевидении наблюдается засилье передач криминального характера. И иногда создается такое впечатление, что вместо утренней чашки чая ты выпиваешь очередную порцию крови", – подытожил Валерий Богомолов.
Олег Пантелеев
Государство должно работать с кадровым составом государственных телеканалов, убежден первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев.
"Государство должно ответственней подходить к подбору кадров на руководящие должности на этих каналах", – заявил сенатор.
По мнению парламентария, во главе гостелеканалов должны стоять "серьезные, ответственные, не ангажированные, профессиональные журналисты, а не популисты, которые любыми проектами готовы зарабатывать себе очки". "Только в таком случае на наших гостелеканалах не будет появляться плохо продуманных проектов, таких как "Имя России", а также не будет засилья одинаковых криминальных сериалов, в каждой серии которых обязательно имеется несколько убийств, драк, сцен насилия", – подчеркнул политик, заметив, что в последнее время "гостелеканалы все чаще прибегают к показу программ, недостойных статуса государственных.
Олег Пантелеев также предложил законодателям "серьезно поработать" над внесением в качестве дополнения в кодекс профессиональной этики российского журналиста пункта о "моральных обязательствах журналиста и об уходе от "желтизны".
Юрий Медведев
Неудачным назвал проект "Имя России" член партии "Единая Россия", заместитель председателя Комитета Госдумы по собственности Юрий Медведев.
"Проект "Имя России" оказался неудачным", – заявил депутат. "Исторических личностей, представленных в нем, сравнивать друг с другом просто нельзя", – подчеркнул парламентарий, добавив, что когда он увидел этот проект, даже не сразу понял, о чем идет речь, и вначале решил, что столкнулся с какой-то юмористической программой.
Отметив, что "никакого интереса к истории России этот проект у молодежи вызвать не сможет", Медведев подчеркнул, что "гостелеканалы не должны зарабатывать на сомнительных акциях".
По мнению депутата, в ситуации, когда "нравственный климат в стране ухудшается, в том числе и из-за уклона телевидения в сторону демонстрации жестокости, насилия, крови", руководителями всех телеканалов следует выработать своего рода кодекс чести. В подобном документе, на взгляд Юрия Медведева, "должны быть подробно прописаны правила, которым телеканалы обязаны безоговорочно следовать, например, не смаковать убийства".
Источник: Regions.ru
