1 декабря 2005 г. одна из активисток старообрядческой общины Чебоксар А.Ф. Вотякова обратилась к президенту Чувашии Н.В. Федорову с просьбой передать староверам, поскольку им негде молиться, одну из чебоксарских церквей – "хотя бы самую маленькую по ул. К. Иванова, дом 13". Ответ пришел не из республиканской администрации, а из местной епархии РПЦ, которой принадлежит упомянутый храм. В письме говорилось: "Храм Михаила Архангела воссоздан в 1993 году на средства Чебоксарско-Чувашской епархии и пожертвования прихожан и является учебным храмом Чебоксарского Епархиального Православного Духовного училища.
Поскольку, староверы не относятся к Русской Православной Церкви, то передать здание храма Михаила Архангела не представляется возможным".
Как сообщает сайт Чебоксарской старообрядческой общины РПСЦ, "письмо это произвело на старообрядцев неизгладимое впечатление, так как из него они узнали много нового. …Как оказалось, Чебоксарско-Чувашская епархия действительно входит в состав администрации президента Чувашской республики, иначе, если президент Н.Федоров решил отказать в передаче церкви Михаила Архангела старообрядцам, то зачем бы он поручил это сделать "управляющему чебоксарско-чувашской епархией"? <…>
Само же здание церкви Михаила Архангела долгое время было занято книгохранилищем и находилось в хорошем состоянии, единственное, на что потратилась Чебоксарско-Чувашская епархия был новый иконостас, но на него старообрядцы и не претендуют. Во всяком случае, письмо "управляющего чебоксарско-чувашской епархией" иерея С. Пушкова навело чебоксарских старообрядцев на действительно ценную мысль – необходимо претендовать на дораскольные храмы, на которые старообрядцы имеют несравненно больше прав, чем новообрядцы, так как основание их церкви, согласно бесспорным историческим фактам, можно отнести только к 1667 гг. Среди таких бесспорно дораскольных и, следовательно, старообрядческих церквей на территории Чувашии можно назвать чебоксарский кафедральный Введенский собор, построенный до 1667 г., и церкви чебоксарского Троицкого монастыря".
Заметим, что в указанном сообщении нигде не говорится о том, что здание храма Михаила Архангела когда-либо принадлежало старообрядцам.
По материалам источников: СОВА
