Поправка, которая была внесена в исторический герб города при его переутверждении в 1989 г, не пошла гербу на пользу. Это было вполне невежественно сделано...
"Надо не обсуждать сюжет герба, являющийся историческим и геральдическим памятником, утвержденным Высочайшим решением, а просто придать ему достойный сегодняшнего дня графический вид". Об этом заявил на форуме портала Геральдика.ру заслуженный художник России, член Геральдического совета при Президенте РФ Михаил Шелковенко, комментируя акцию православной общественности Архангельска о пересмотре геральдического изображения городского герба.
"Но не в том смысле, чтобы изменить сюжет (попрать сатану или как-то совсем иначе расположить фигуры, изменить одеяния Архистратига – это будет уже иной герб), а в том, чтобы эту же исторически сложившуюся композицию прорисовать более убедительно и однозначно", – пояснил геральдист.
"К сожалению, та, вроде бы, незначительная поправка, которая была внесена в исторический герб губернии при его переутверждении в 1989 г (сатана был изображен не смятенным и низвергнутым как в старом гербе – он и обращен там был осознанно геральдически влево – а обернувшимся на Архистратига, то есть еще как бы противостоящим ему), не пошла гербу на пользу. Это было вполне невежественно сделано. Да и сам рисунок по качеству явно уступает своему историческому прообразу", – отметил М.Шелковенко.
Он также подчеркнул, "что не стоит забывать, что во времена учреждения Герб Архангельскагерба Архангельска техника блазонирования была еще не вполне отточена, грешила многими лакунами, и многое, что является сущностным в гербе, не описывалось либо как само собой разумеющееся, либо как несущественное, как бы по умолчанию".
"Не стоит полностью опрокидывать наше сегодняшнее понимание геральдики (с опытом познания её закономерностей и иного, в том числе западного, опыта) в прошлый день российской геральдики. Позы персонажей в данном гербе все же имеют сущностное, а не преходящее значение", – заключил эксперт.
В свою очередь, редактор сервера Геральдика.ру Юрий Росич отметил, что "ничто и никому не мешает по этому же блазону создать иное графическое и стилистическое изображение герба Архангельска".
По его мнению, "самым правильным решением было бы обращение архангельских властей за геральдической экспертизой в Геральдический Совет при Президенте РФ для внесения утвержденного герба в Госгеррегистр".
Источник: Православие на Северной Земле
