"Немецкая Волна": Виктор Кирхмайер. Логика современного террора. Мировая печать комментирует теракты в Индии

Французская газета "Репюбликен лоррэн" предполагает, что за взрывами скрываются исламские экстремисты:

Современные террористы, идёт ли речь о каждодневной резне в Алжире, о взрывах на Бали или в Касабланке, как видно, преследуют одну цель: по возможности большое число жертв должно повлиять на общественное мнение. Индия не избежала этой логики террора. Туристические достопримечательности, рынки, поезда и храмы - становятся объектами террористических нападений. Война между исламом и индуизмом не исключает ни одной цели. Религии востока превозносят мудрость, но многие их сегодняшние приверженцы отличаются, прежде всего, трусостью.

Швейцарская газета "Тагесцайтунг" подчеркивает:

В Мумбаи, где с 1985 года у власти находится радикальное индуистское движение "Шив сена", мусульмане оказываются вне закона. Индуистские фанатики начали с того, что официально переименовали крупнейший экономический центр Индии Бомбей в Мумбаи, и продолжают зачищать мегаполис от всего неиндуистского. Насилие на религиозной почве унесло в Индии жизни более тысячи людей только за последние годы. Очевидно мусульмане решили отплатить индуистским фанатикам той же монетой.

Британская газета "Файнэншл таймс" считает, что только полное самоуправление поможет стабилизировать ситуацию в Ираке. В качестве первого шага газета предлагает наделить полномочиями временного правительства Правящий совет:

Нынешнее, математически выверенное соотношение членов Правящего совета: суннитов и шиитов, арабов и курдов не так уж умно, как может показаться. Несмотря на все ужасы новейшей истории Ирака, исключительно сектантская и этническая рознь никогда не являлась ключевым моментом политической культуры страны. Было бы роковой ошибкой начать новую эру в истории Ирака с размежевания этносов и религий. Все те возможности, которые появились в результате оккупации Ирака коалицией союзников, американцы и британцы не смогли реализовать: ввести подлинное самоуправление, улучшить материальное положение, обеспечить безопасность повседневной жизни. Было бы чрезмерным требовать от Вашингтона и Лондона повернуть вспять свою политику, но им, вне всякого сомнения, придется сменить свой курс.

Американская газета "Интернэшнл геральд трибюн" в статье "Непатриотический акт" критикует поспешно принятый после терактов 11-го сентября в США свод законов о защите отечества, так называемый "Пэтриот акт", существенно ограничивающий права и свободы граждан:

Министр юстиции США Эшкрофт отправился в поездку по стране, чтобы сплотить народ вокруг закона, который многие граждане, как либералы, так и консерваторы, считают вопиющей атакой государства на гражданские свободы. Эшкрофт тратит время зря, пытаясь способствовать популярности закона среди населения. Ему следовало бы отказаться от своего турне и поработать в Вашингтоне вместе со сторонниками реформы этого закона. После того, как "Пэтриот экт" вскоре после терактов 11-го сентября был поспешно принят Конгрессом, критики предостерегали, что речь идет о беспрецедентном присвоении правительством себе права шпионить за рядовыми гражданами. Чем больше население узнавало об этом законе, тем больше раздавалось требований капитальным образом пересмотреть "Патриотический свод параграфов". Наибольшее возмущение вызвал раздел, позволяющий органам безопасности производить тайный обыск частного жилья без уведомления владельца и в его отсутствие. Палата представителей Конгресса в июле заблокировала использование федеральных средств на подобные операции. Противники закона в Конгрессе, как республиканцы, так и демократы добиваются дальнейших изменений, в частности, сужения поля того, что определяется термином "террорист", чтобы под эту статью нельзя было подвести любых недовольных, будь то активисты-экологи или противники абортов, явно не имеющие никакого отношения к международному терроризму. "Пэтриот экт" представляет собой попытку администрации Буша добиться безопасности для США по дешевке. Вместо того чтобы серьёзно приняться за трудоемкую работу по повышению безопасности аэропортов, улучшению проверок багажа и грузовых перевозок, разработать другие необходимые программы, направленные на борьбу с непосредственными угрозами, администрация Буша выбрала своей целью гражданские свободы. В виду того, что ширится оппозиция закону вне зависимости от политической ориентации, правительство в Вашингтоне проявляет беспокойство. Вместо того, чтобы принимать косметические меры, Эшкрофту совместно с критиками этого закона следовало бы разработать новый закон по борьбе с терроризмом, уважающий основные права и свободы граждан.

"Немецкая Волна", 26 августа 2003 г.
[оригинал статьи]