епутаты Госдумы не поддержали в среду инициативу о создании Высшего совета по защите нравственности на телевидении.
Законопроект "О Высшем совете по защите нравственности в области телевизионного вещания и радиовещания в Российской Федерации" дожидался своей очереди на рассмотрение с июня 2000 года.
Тогда появление этого документа вызвало негативный резонанс, как среди представителей СМИ, так и среди политиков. Пресса расценила закон как шаг к "введению цензуры".
По замыслу авторов документа, Высший совет по защите нравственности должен ограждать "нравственное и психическое здоровье общества от тлетворного влияния некоторых теле – и радиопрограмм". Совет собирались формировать из 12 человек, которые занялись бы непосредственно экспертизой теле – и радиопрограмм на предмет этики. В случае, если бы совет счел ту или иную программу безнравственной, то СМИ должно было бы заплатить штраф. Максимальные размеры штрафов определялись для территориального вещателя в размере 100 МРОТ, регионального – 1000 МРОТ, а для федерального – 5000 МРОТ.
Авторами законодательной инициативы тогда выступили ряд народных избранников. Среди них были Станислав Говорухин, Елена Драпеко, Иосиф Кобзон. Депутаты и до сих пор убеждены, что независимый контроль телерадиовещания в России необходим.
В результате в поддержку законопроекта проголосовали "эсеры" и коммунисты. Сами же телевизионщики, по мнению авторов законодательной инициативы, не в состоянии обеспечить самоконтроль, в том числе и из-за погони за пресловутыми рейтингами.
Между тем, по мнению депутата Иосифа Кобзона, совет по-прежнему нужен, "потому что пошлости на телевидении стало не меньше, а больше". К тому же, ратуют за введение каких-то ограничений на телевидении против насилия, жестокости, пошлости и порнографии даже в детское время, по данным ВЦИОМ, 58% участников опроса. Так что инициатива депутатов возникла не на пустом месте.
Представляя проект закона на пленарном заседании Госдумы, Елена Драпеко заявила, что данный совет может стать именно тем органом, который ограничит возможности для "пропаганды безнравственности и насилия в российском информационном пространстве". Она обратила внимание на то, что предлагается сформировать совет из 12 уважаемых, известных лиц по представлениям президента, правительства и обеих палат Федерального Собрания.
Однако против законопроекта высказался думский комитет по культуре. По мнению депутатов комитета, законопроект изрядно устарел и не соответствует современной структуре органов исполнительной власти. Кроме того, предлагаемая инициатива слишком дорого обойдется госбюджету: на содержание совета уйдет 72 миллиона рублей в год. Глава комитета Григорий Ивлиев считает, что "соблюдение норм нравственности на радио и телевидении невозможно решить одним законопроектом".
Ивлиев подчеркнул, что комитет выступает категорически против пошлости и порнографии на телевизионном экране, против неоправданной демонстрации сцен насилия и жестокости. Однако
необходимости в создании специального органа, занимающегося проблемой нравственности нет. "У нас уже есть действующая Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, – полагает глава комитета.
Кроме того, Григорий Ивлиев напомнил корреспонденту Страны.Ru, что в Госдуму внесен проект закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции", который является составной частью пакета законопроектов, подготовленных в рамках "Концепции государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности".
В свою очередь, "эсеры" не планируют отказываться от планов внести свой вариант законодательной инициативы по борьбе за нравственность. Напомним, что глава партии "Справедливая Россия" не раз заявлял о необходимости создания на российском телевидении Общественного совета по вопросам нравственности. По словам Миронова, в такой Совет могли бы войти авторитетные деятели науки, культуры, политики, к мнению которых прислушивались бы большинство россиян.
Как отметил лидер партии, необходимость создания Совета по нравственности вызвана тем, что по большей части
российское телевидение показывает насилие и пропагандирует образ жизни по принципу "бери от жизни все – что хочешь и можешь", а это, по мнению Миронова, "чуждо российской ментальности и культуре".
При этом он особенно оговорился, что необходимо не допустить перерождения нравственной цензуры в политическую.
Источник: Страна. ру
