Прошедшее заседание Синода Русской Православной Церкви – первое, состоявшееся под руководством нового Патриарха. Нынешний предстоятель Русской Церкви – фигура публичная и в некоторых общественных кругах резонансная. Соответственно, и деятельность Патриарха вызывает дискуссию. Так случилось и с нынешним заседанием Синода, ознаменовавшимся кадровыми перестановками и реформами синодальных отделов, которые уже прозваны "кадровой революцией в РПЦ".
Первые шаги Патриарха Кирилла внушают надежды на достойное будущее сильной и богатой интеллектуально и духовно Русской Церкви. Церкви, открытой для мира.
Первое, за что зацепилось внимание наблюдателей из числа противников Патриарха – судьба митрополита Климента (Капалина), который был снят с поста управделами Московской Патриархии и назначен главой издательского отдела. Скажем откровенно, это понижение в должности. Но вот вопрос: вызвано ли это понижение некими личными мотивами нынешнего Патриарха, или же это – "производственная необходимость"? Думается, второй вариант более вероятен: бюрократическая машина Московской Патриархии должна теперь работать намного быстрее, просто чтобы поспевать за новым главой Церкви.
При митрополите Клименте эта машина была надежной, проверенной бюрократической структурой, но работала медленно. В нынешних условиях этого явно недостаточно. О том, что Святейший Патриарх не преследовал каких-то "тайных личных целей" свидетельствует и тот факт, что митрополит Климент остался в Москве в качестве главы одного из синодальных отделов. Хотя логичным в случае "личных мотивов" было бы оставить митрополита Климента лишь при своей кафедре, лишив статуса главы синодального отдела. В пользу объективной необходимости повысить скорость работы Управления делами Московской Патриархии свидетельствуют также изменения в самой структуре этого ведомства. Теперь его структура поделена на две части. Одна из них – это собственно Управление, другая – Финансово-хозяйственный отдел.
Можно заметить, что Патриарх Кирилл сформировал вокруг себя команду единомышленников. В их числе – епископ Иларион (Алфеев), протоиерей Всеволод Чаплин, Владимир Легойда. На первый взгляд кажется, что новые должностные назначения – это своеобразная "раздача наград". Но если пройтись по персоналиям, легко увидеть, что и персоналии, и назначения продиктованы все той же административной целесообразностью. Например, кто может лучше представлять особенности церковной политики, нежели епископ Иларион (Алфеев), человек, представлявший Русскую Церковь при Европейских международных организациях в Брюсселе? В пользу владыки Илариона говорит и его возраст (43 года). Отдел Внешних Церковных Связей – одна из самых мобильных структур в РПЦ, её руководитель должен быть энергичен, и сравнительно молодой епископ Иларион идеально подходит для такой нагрузки. К тому же он уже зарекомендовал себя как талантливый богослов, умный дипломат и политик.
Важными изменениями в работе ОВЦС стали появившиеся новые синодальные отделы по работе с общественными организациями и СМИ. Фактически, теперь информационным позиционированием Церкви занимаются отдельные подразделения, а работа Отдела Внешних Церковных Связей, сфера его полномочий стала четче и понятнее.
Главой отдела по работе с общественностью стал протоиерей Всеволод Чаплин, который, будучи сотрудником ОВЦС, именно этими связями и занимался. Председателем Информационного отдела стал Владимир Легойда, редактор "Фомы", одного из лучших в России журналов о Православии. Кажется очень логичным, когда отдел по работе со СМИ будет возглавлять тот, кто знает, что такое масс-медиа, изнутри, и кто в состоянии руководить работой с информацией, не правда ли?
Даже из этого неполного списка назначений видно, что говорить о "раздаче наград" несколько наивно. Патриарх Кирилл формирует работоспособную команду, которая была бы в состоянии проводить миссионерские инициативы Патриарха в жизнь. Назначенные на новые должности главы синодальных отделов – это, в первую очередь, зарекомендовавшие себя специалисты, опытные служители Церкви. Да, они лояльны Патриарху, поддерживали его в период перед Поместным Собором и во время Собора, но лояльность предстоятелю Русской Церкви здесь, очевидно, не главный признак. На первое место выходит эффективность этих людей. А в том, что деятельность каждого из назначенных руководителей всегда была результативной, я думаю, сомневающихся не найдется.
Логичен в данном контексте вопрос о том, каких, собственно, инициатив ждать от нового Патриарха и от Русской Церкви? Учитывая новые синодальные отделы, мы можем говорить об усилении миссионерства. В первую очередь это коснется информационной среды. Церковь в российских СМИ до сих пор представлена неполно и подчас субъективно. В российском обществе поныне имеют место быть самые мифические представления о том, что такое Православие. Диалог Церкви и современного общества не структурирован. Начало созданию рамок этого диалога было положено Всемирным Русским Народным Собором, но ВРНС – это, если можно так выразиться, разовая акция, а диалог должен вестись постоянно и системно. Теперь у Церкви есть инструмент ведения такого диалога в виде отдела по связям с общественными институтами. Взаимодействие с общественными институтами и СМИ даст Церкви новые площадки для миссионерства и проповеди. По сути, это новосформированный "церковный речевой аппарат". Он необходим для того, чтобы общество могло услышать голос Церкви.
С другой стороны, есть проблемы и внутри Церкви. Это Патриарх так же понимает. В частности, проблема образования священноначалия. Поэтому создана Общецерковная аспирантура. А для более взвешенной и системной церковной политики создана комиссия Предсоборного присутствия, которая будет работать в промежутках между Архиерейскими и Поместными Соборами. Возглавит комиссию сам Патриарх.
Несмотря на такие кардинальные административные и кадровые перемены, еще остается огромное поле для деятельности. Например, никаким изменениям не подверглась структура Синодального отдела по делам молодежи. Учитывая особую важность распространения миссии в молодежной среде, о которой уже неоднократно заявлял Патриарх, такое "спокойствие на молодежных фронтах" кажется несколько странным. Особенно учитывая тот факт, что последнее, чем отличился Отдел – санкции в адрес иеромонаха Димитрия (Першина), известного миссионера, публициста и преподавателя, со стороны главы отдела, архиепископа Костромского и Галичского Александра. А вот собственно работа с молодежью заметна как-то мало и фрагментарно, что, конечно, печально.
Впрочем, если мы говорим об изменениях в Церкви в целом, то, похоже, об опасениях по поводу того, что РПЦ превратиться в замкнутую структуру, этакую "секту с богатым и славным прошлым", можно забыть. Русская Церковь уже в первые месяцы патриаршества владыки Кирилла стала намного ближе к людям, к современному российскому обществу. Ответственность такой открытости и близости также была понята, потому столь важным и своевременным решением было создание Общецерковной аспирантуры. Чтобы отвечать общественному интеллектуальному запросу с одной стороны, а с другой – вести полемику с оппонентами Церкви.
Первые шаги Патриарха внушают надежды на достойное будущее сильной и богатой интеллектуально и духовно Русской Церкви. Церкви, открытой для мира.
Источник: Русский обозреватель
