Владимир Легойда считает, что дискуссии о снятии анафемы с Мазепы должны вестись в экспертном поле

При этом Владимир Легойда подчеркивает, что заочные обмены мнениями лишь накаляют дискуссию и не дают возможности для проведения конструктивного диалога.

Руководитель Информационного отдела Московского патриархата Владимир Легойда считает, что дискуссия о возможности снятия анафемы с гетмана Мазепы должна вестись в первую очередь в экспертном поле.

На днях глава Отдела внешних церковных связей УПЦ архимандрит Кирилл (Говорун) заявил, что отмена решения об отлучении Мазепы от Церкви теоретически возможна, поскольку оно носило сугубо политическую подоплеку и не имело оснований с церковной точки зрения. Его слова вызвали серию эмоциональных выступлений и дискуссий церковных и светских деятелей в СМИ и интернет-сообществах. Между тем В.Легойда предлагает иной формат диалога по этому поводу.

"Подобные дискуссии должны проходить, прежде всего, в экспертном поле. Множественные заочные обмены аргументами вызывают лишь накал эмоций и вряд ли могут стать основой для конструктивного диалога", – заявил В.Легойда в пятницу корреспонденту "Интерфакс-Религия".

"Я не думаю, что мы должны бояться обсуждения каких-то проблем, – продолжил он, – но результат разговора во многом зависит от того, как мы эти проблемы обсуждаем. Для меня очевидно, что подобные вопросы до их вынесения в пространство публичной дискуссии должны быть рассмотрены сообществом экспертов".