Конфликт, произошедший в Рижской Гребенщиковской старообрядческой общине (РГСО) продолжает набирать обороты. Уже стало очевидно, что конфликтующими сторонами в нем являются сторонники перехода в Православную Церковь (во главе с о. Иоанном Миролюбовым) и противящиеся этому. Русская газета Латвии «Час», которая, судя по всему, отражает позицию противников о. Иоанна, опубликовала интервью с председателем духовной комиссии Центрального совета Древлеправославной Поморской церкви Латвии о. Федором Бехчановым.
«– Отец Федор, как вы полагаете, что должно произойти, чтобы рижские старообрядцы перестали наконец выяснять отношения?
– Уже восьмой год неспокойно в самой крупной в мире поморской старообрядческой общине. А все потому, что в 1995 году храм был жестоко осквернен – во время богослужения была устроена драка, причетникам резали бритвами халаты, брызгали в лицо из газового баллончика... Все эти действия имели одну цель – изгнать из храма наставника о. Алексея Каратаева. И это удалось.
Это жуткое событие произошло в Великом посту, и с тех пор в храме воцарились злоба, ненависть, ложь. Случилось по словам Василия Великого: как смрадный дым прогоняет пчел, так грех – ангела-хранителя. Храм осквернен, и там по сей день царит бездуховность, легшая в основу всех конфликтов и расколов.
– Именно поэтому на встрече конфликтующих сторон с руководителем Бюро по правам человека г-ном Олафом Бруверсом вы выступили с предложением закрыть Гребенщиковский храм?
– Еще 14 июля на собрании у ворот храма я говорил, что храм нужно освятить Церковным собором, только после этого там можно будет молиться. В тот день со мной были согласны все. Однако, придя к власти, новое руководство в лице теперешнего председателя РГСО Павла Максимова позабыло свои предвыборные обещания. Я напоминал, но мои предложения не были услышаны. Видимо, недосуг: нужно заниматься хозяйственной и финансовой деятельностью общины, а духовность подождет. А ведь именно духовностью размахивали как флагом, когда речь шла о получении власти в общине. Так будьте же последовательны!
– И все-таки закрывать храм... Правильно ли это?
– Вспомните историю. Великий игумен земли русской преподобный Сергий Радонежский закрыл все храмы в Нижнем Новгороде, прекратил все богослужения, чтобы усмирить мятежного князя Бориса. Подействовало! Приняли эту меру со смирением, потому что в те времена в людях были истинное благочестие и вера.
– Пострадает ли отец Федор за свою принципиальность?
– Я обращаюсь к председателю Павлу Максимову и старшему духовному наставнику о. Трифону Кустикову, ко всем прихожанам. В ближайшее время храм должен быть освящен Собором духовных наставников, следует отслужить молебен и положить тем самым начало миру и согласию в стенах Гребенщиковской общины.
P.S. Как стало известно "Часу", публичное выступление о. Федора Бехчанова возымело действие: на последнем заседании новой администрации обсуждались два вопроса: об освящении храма (намечено на 29 сентября) и... о несоответствии о. Федора занимаемой должности председателя духовной комиссии Центрального совета Древлеправославной Поморской церкви Латвии.
Что получается? До тех пор пока о. Федор говорил "правильные" слова (а именно его подпись стоит одной из первых в документах "антимиролюбовского" содержания, рассылающихся в различные государственные институции), претензий к нему не было. А стоило ему выступить с критикой – тут же заполучил проблемы. Поистине чудны дела Твои, Господи... Или это наши, человеческие, дела и помыслы чудны? И правы сторонники о. Иоанна Миролюбова в своем предположении, что где-то повыше, в Сейме, сидят режиссеры драмы, которая разыгрывается сейчас в Рижской Гребенщиковской старообрядческой общине?
А тем временем...
Вчера сторонники Иоанна Миролюбова вновь встали в пикет – на сей раз возле Управления по делам религий, что неподалеку от президентского замка. Требования прежние: "Балодис, верни храм общине!"; "Балодиса и Максимова – на скамью подсудимых!" (напомним: Ринголдс Балодис – руководитель Управления по делам религий, которое, по мнению пикетирующих, приняло неверное решение, зарегистрировав Павла Максимова как председателя совета РГСО). "Мы надеемся привлечь внимание общественности к нашей проблеме!" – сообщили "Часу" пикетчики.
Между тем объединение ЗаПЧЕЛ отмежевалось от деятельности депутата Максимова на религиозном поприще. "Эта персональная инициатива г-на Максимова не имеет к нам никакого отношения, так же как и личная жизнь этого депутата", – сказал председатель ЗаПЧЕЛ Янис Юрканс», – сообщает русская газета Латвии «Час».
Редакция портала «Религия и СМИ» приводит текст статьи без купюр и без комментариев.
